沈傳亮

      針對當代中國決策體制存在的弊端，萬里在1986年提出決策民主化科學化是政治體制改革的一個重要課題。黨的十三大推動了中國決策科學的研究。隨后，多數學人注意到了中國決策體制沿著民主化、科學化路徑變革的情況。但決策體制變遷還有其他一些重要變化沒有引起學界的注意，其中包括決策協(xié)商化。至今還沒有人對協(xié)商決策的重要價值、協(xié)商決策的中國實踐、當代中國協(xié)商決策的路徑和平臺等重大問題進行探討。本文嘗試就此進行分析。

      一、協(xié)商決策的重要價值

      商務印書館2011年發(fā)行的第5版《現代漢語詞典》關于協(xié)商的定義是“共同商量以便取得一致意見”。協(xié)商對應的英文單詞是deliberate，意為商討、辯論。由此不難看出協(xié)商決策是指通過商量的方式決定策略的過程。從這一意義上看，協(xié)商決策是對獨斷式決策的超越，奉行的是利益主體者的商議式決策。實行協(xié)商決策對于推動決策民主化、科學化，提高決策的科學性具有重要意義，有重要的實踐價值和學術意義。

      協(xié)商決策是決策民主化的重要表現。決策民主化是改革開放以來中國決策體制變革的重要方向。從一定意義上說，協(xié)商決策屬于民主決策的重要范疇。協(xié)商決策是民主決策的重要表現，反映了民主決策的本質。協(xié)商決策能夠反映多數利益攸關者的關切，有利于提高決策的合法性和決策的貫徹落實。

      協(xié)商決策是決策科學化的重要環(huán)節(jié)。決策科學化也是改革開放以來中國決策體制變革的重要維度。決策科學化與協(xié)商決策雖然不屬于一個范疇，前者注重數理統(tǒng)計、數據分析等科技手段的運用，后者則注重參與人之間的商議和辯論，但是決策者根據科學數據進行決策的過程，依然需要商量、討論甚至辯論。即使是科學論證的過程也少不了研究人員協(xié)商論爭的環(huán)節(jié)。從這個意義上講，推行協(xié)商決策有利于科學決策，也可視作科學決策鏈條中必不可少的環(huán)節(jié)。

      協(xié)商決策是中國決策變革的重要取向。中國決策體制變革正在沿著民主化、科學化和制度化的軌道繼續(xù)前行。這是中國決策體制變革的大方向。在前進的過程中，同樣不能忽略協(xié)商環(huán)節(jié)的存在，甚至要提到方向性的高度來看待協(xié)商決策。在當今文化多元態(tài)勢明顯、社會矛盾層出不窮、國際局勢并不太平的狀態(tài)下，協(xié)商決策日益凸顯出巨大的實踐價值。

      二、協(xié)商決策在中國的實踐

      中國既具有重要的協(xié)商文化傳統(tǒng)，也有過協(xié)商決策的實踐，歷史和實踐證明，協(xié)商決策能夠帶來和平穩(wěn)定勝利，獨斷決策會帶來內亂挫折失敗。這是當下協(xié)商決策能夠在中國落地的文化土壤、心理基礎和實踐基礎。

      20世紀中國協(xié)商政治的初步實踐體現了協(xié)商決策的巨大力量。盡管當時的中國還不存在完全意義上的協(xié)商政治，但已經有具備部分協(xié)商政治特點的協(xié)商政治實踐。20世紀初，中國曾經搭建起眾議院、參議院的政治架構，提供了協(xié)商政治的平臺和場所。20世紀20年代，中國兩大政黨即國民黨和共產黨實現了政治合作，推動了革命高潮的到來，推翻了部分軍閥統(tǒng)治。30、40年代，中國共產黨在根據地實行“三三制”政權嘗試，其實質是建立一個包容性更強、代表性更廣泛的民主協(xié)商的政權。中共取得全國政權籌建新中國時，借助民主協(xié)商完成了建國大業(yè)，成就了中國協(xié)商政治實踐的一段佳話。隨后建立的政治協(xié)商制度，也可視為協(xié)商政治的一部分。新中國成立后，中國協(xié)商政治的實踐得到進一步發(fā)展，建立起人民代表大會制度、民族區(qū)域自治制度、中國共產黨領導的多黨合作和政治協(xié)商制度。改革開放以來，中國共產黨積極發(fā)展協(xié)商民主，保證了改革開放決策的順利實施，也保證了改革開放的成果由人民共享。

      而近代以來的中國歷史則表明，背離協(xié)商的獨斷決策會帶來慘重后果。20世紀初，袁世凱擁兵自重，孫中山不得已把民國總統(tǒng)位置讓給他?；蕶嗨枷霕O重的袁世凱逐步把剛搭建的協(xié)商決策框架打碎，試圖建立新的王朝政治，結果受到全國人的唾棄，中國陷入軍閥混戰(zhàn)局面。1924年開始的國共第一次合作由于國民黨單方面背信棄義而宣告失敗。1936年開始的國共第二次合作在取得抗戰(zhàn)勝利后，國民黨妄想消滅共產黨，獨享抗戰(zhàn)勝利果實，國共內戰(zhàn)爆發(fā)。建國后，領導人的獨斷決策使中國經歷了“大躍進”、“文化大革命”的災難。近年來，不少群體性事件的發(fā)生就和決策者沒有與群眾充分協(xié)商有關，決策者該解釋的時候沒有解釋，該商議時未和群眾商議，導致矛盾激化。

      當然，協(xié)商在西方國家也有實踐，從古希臘的平民大會到今天的國會，都表明了協(xié)商的力量。只不過西方的協(xié)商決策參與人群范圍日益變窄，現在已淪為精英俱樂部里有錢人的游戲。相比而言，中國決策協(xié)商的范圍廣、界別多和層次性強，但同時也還有很多需要繼續(xù)完善的地方。

      三、當代中國協(xié)商決策的路徑與平臺

      新中國成立以來，中國共產黨在推進決策民主化、科學化、協(xié)商化方面，付出巨大努力，至今協(xié)商決策的路徑已經明確，協(xié)商決策的平臺已經搭好，協(xié)商決策的制度已經形成。協(xié)商決策的主要路徑是黨際協(xié)商、黨群協(xié)商、黨內協(xié)商；主要平臺是政治協(xié)商會議、人民代表大會和黨的代表大會；制度支撐是中國共產黨領導的多黨合作和政治協(xié)商制度、人民代表大會制度、黨的代表大會制度。

      一是黨際協(xié)商。黨際協(xié)商主要是指執(zhí)政黨中國共產黨和參政黨八個民主黨派之間的協(xié)商。20世紀50年代，有的民主黨派自己提出解散的請求，中國共產黨表示不同意。毛澤東在1956年4月指出：“究竟是一個黨好，還是幾個黨好？現在看來，恐怕是幾個黨好。不但過去如此，而且將來也可以如此，就是長期共存，互相監(jiān)督。”（《毛澤東文集》第7卷，人民出版社1999年版，第34頁）1995年中國人民政治協(xié)商會議第八屆全國委員會常務委員會第九次會議通過了《關于政治協(xié)商、民主監(jiān)督、參政議政的規(guī)定》，明確提出：政治協(xié)商是對國家和地方的大政方針以及政治、經濟、文化和社會生活中的重要問題在決策之前進行協(xié)商和就政策執(zhí)行過程中的重要問題進行協(xié)商。2005年中共中央頒布了《中共中央關于進一步加強中國共產黨領導的多黨合作和政治協(xié)商制度建設的意見》，2006年年初，中共中央又頒發(fā)了《中共中央關于加強人民政協(xié)工作的意見》，兩個意見都更為明確地提出“把政治協(xié)商納入決策程序，就國家和地方的重要問題在決策之前和決策執(zhí)行過程中進行協(xié)商，是政治協(xié)商的重要原則”。這表明包含協(xié)商決策的協(xié)商政治已基本制度化。黨際協(xié)商決策的方式主要包括書面建議和會議協(xié)商兩種。從協(xié)商決策角度看，中國共產黨與各民主黨協(xié)商的范圍主要是：國家大政方針的制定、重大問題的決策，以及重要的人事安排。從1990年至2006年年底，中共中央、國務院及委托有關部門召開的協(xié)商會、座談會、情況通報會達230多次，其中中共中央總書記主持召開74次。黨際協(xié)商決策對于提升決策的科學性具有重要意義。正如鄧小平所說，“共產黨總是從一個角度看問題，民主黨派就可以從另一個角度看問題、出主意。這樣，反映問題更多，處理的問題會更全面，對下決心會更有利，制定的方針政策會比較恰當，即使發(fā)生了問題也比較容易糾正”。每年政協(xié)會都形成大量議案，提交給有關部門供決策參考。當然，也需要指出，黨際協(xié)商過程是中國共產黨和民主黨派平等討論的過程，這種協(xié)商決策既不否認中共的執(zhí)政地位和決策主導地位，又有利于決策的科學性和合法性。此外，還需要指出的是，政協(xié)會議里面的共青團等八個人民團體、中國五十六個民族和五大宗教團體的代表人物，港澳特邀人士和臺灣同胞、其他各個界別的代表人士則屬于黨群協(xié)商范圍，與黨際協(xié)商不同。

      二是黨群協(xié)商。黨群協(xié)商是指中國共產黨通過人民代表大會等形式與群眾之間的協(xié)商。為保障人民當家做主權利，中國共產黨創(chuàng)建了人民代表大會制度這一根本政治制度。人民代表大會制度擁有立法、監(jiān)督、決定重大事項等權力，自創(chuàng)建后逐步健全完善，已經成為人民代表發(fā)表意見、協(xié)商決策的重要平臺。就全國人民代表大會而言，大會代表來自各地區(qū)、各民族、各方面，人口再少的民族也至少有一名代表，具有廣泛代表性。黨群協(xié)商的途徑還包括調查研究。中國共產黨一貫高度重視到群眾中間做調查研究，毛澤東提出了“沒有調查就沒有發(fā)言權”的論斷，江澤民進一步提出了“沒有調查就沒有決策權”的主張。調查研究的過程實際上是了解情況的過程，也是協(xié)商的過程。在調查研究中發(fā)現的決策信息可以為科學決策提供支撐。進入信息化社會后，信息網絡平臺即互聯(lián)網為公民參與決策提供了便利條件。目前，不少黨政部門的政策出臺前，都會在網絡上公布，征求網民意見，甚至會在決策過程中進行官民互動。從這個意義上說，互聯(lián)網實際上也可以視作是協(xié)商決策的重要平臺，是黨群協(xié)商的新方式。近年來，民主懇談會、居民評議會等基層黨群協(xié)商的新載體也已出現。黨的十八大報告還明確指出：“凡是涉及群眾切身利益的決策都要充分聽取群眾意見，凡是損害群眾利益的做法都要堅決防止和糾正。”這表明發(fā)展基層黨群協(xié)商是今后基層工作的著力點之一。

      三是黨內協(xié)商。如果說黨內民主是黨的生命，那么黨內協(xié)商就是維護黨的健康發(fā)展的重要基礎。提升黨的決策的科學化水平，很大程度上要靠發(fā)展黨內民主，更離不開黨內協(xié)商。黨內協(xié)商的平臺主要有黨的代表大會、黨委會、常委會以及全委會等。就黨的代表大會而言，黨代表的知情權、決策權應該受到重視。黨代表不能僅僅是研究大會報告，還應該提出修改意見，或者提供更多的優(yōu)質決策信息。在黨委會、常委會以及全委會上，應充分發(fā)揮每位與會者的作用，實現重大決策集體協(xié)商決定。1980年3月，中共中央通過的《關于黨內政治生活的若干準則》明確提出，集體領導是黨的領導的最高原則之一。從中央到基層的各級黨的委員會，都要按照這一原則實行集體領導和個人分工負責相結合的制度。凡是涉及黨的路線、方針、政策的大事，重大工作任務的部署，干部的重要任免、調動和處理，群眾利益方面的重要問題，以及上級領導機關規(guī)定應由黨委集體決定的問題，應該根據情況分別提交黨的委員會、常委會或書記處、黨組集體討論決定，而不得由個人專斷。并且，“在黨委會內，決定問題要嚴格遵守少數服從多數的原則。書記和委員不是上下級關系，書記是黨的委員會中平等的一員。書記或第一書記要善于集中大家的意見，不允許搞‘一言堂’、家長制”。這實際上明確提出了協(xié)商決策的原則。當然，黨內協(xié)商還包括決策前的醞釀、征求意見、決策過程中的集體討論等。目前看，黨內協(xié)商決策正在逐步向制度化邁進。

      當下，加強協(xié)商決策制度建設，確保協(xié)商決策順利進行是需要努力的方向。對此，黨的十八大報告對健全人民代表大會、黨的代表大會、協(xié)商民主制度進行了部署。針對人民代表大會這個黨群協(xié)商平臺，十八大強調要“在人大設立代表聯(lián)絡機構，完善代表聯(lián)系群眾制度”。針對黨的代表大會這個黨內協(xié)商平臺，強調健全黨內民主制度體系，“保障黨員主體地位，健全黨員民主權利保障制度，開展批評和自我批評，營造黨內民主平等的同志關系、民主討論的政治氛圍、民主監(jiān)督的制度環(huán)境，落實黨員知情權、參與權、選舉權、監(jiān)督權。完善黨的代表大會制度，提高工人、農民代表比例，落實和完善黨的代表大會代表任期制，試行鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨代會年會制，深化縣（市、區(qū)）黨代會常任制試點，實行黨代會代表提案制”，為健全黨內協(xié)商制度建設指明了方向。黨的十八大報告還就協(xié)商制度進行了專門論述，明確提出了社會主義協(xié)商民主制度概念，并對健全社會主義協(xié)商民主制度進行了規(guī)劃和部署，即“要完善協(xié)商民主制度和工作機制，推進協(xié)商民主廣泛、多層、制度化發(fā)展。通過國家政權機關、政協(xié)組織、黨派團體等渠道，就經濟社會發(fā)展重大問題和涉及群眾切身利益的實際問題廣泛協(xié)商，廣納群言、廣集民智，增進共識、增強合力”。黨的十八大報告還指出，“把政治協(xié)商納入決策程序，堅持協(xié)商于決策之前和決策之中，增強民主協(xié)商實效性。深入進行專題協(xié)商、對口協(xié)商、界別協(xié)商、提案辦理協(xié)商。積極開展基層民主協(xié)商”。這不僅從協(xié)商政治的高度對健全協(xié)商制度做出部署，還為協(xié)商決策制度的建立健全指明了方向。

（作者系中共中央編譯局博士后，中共中央黨校黨史教研部副教授）