為什么唱響中國(guó)

瑪 雅

      一百年后的思想家和政治家們會(huì)發(fā)現(xiàn)，蘇聯(lián)的坍塌和中國(guó)的崛起，是二戰(zhàn)結(jié)束半個(gè)世紀(jì)后世界上影響極為深遠(yuǎn)的兩大事件。兩個(gè)事件共同改寫(xiě)了歷史，改變了世界——前者宣告了一條道路的失敗，令信奉“歷史終結(jié)論”者歡呼不已；后者證明了另一條道路的成功，令“歷史終結(jié)論”者的夢(mèng)幻破滅。這兩條道路之間，存在著無(wú)法割裂的血脈聯(lián)系。二者的區(qū)別在于，能不能與時(shí)俱進(jìn)，能不能從實(shí)際出發(fā)，找到適合本國(guó)國(guó)情的通向理想境界之路。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人一再?gòu)?qiáng)調(diào)，1949年以來(lái)的中國(guó)發(fā)展歷史不可割裂。中國(guó)之所以成為今天的中國(guó)，既與鄧小平開(kāi)創(chuàng)的改革開(kāi)放道路有關(guān)，也與毛澤東那代領(lǐng)導(dǎo)人建構(gòu)的國(guó)家制度框架有關(guān)。60多年來(lái)，在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域、在國(guó)家工作重心和目標(biāo)上、在與世界主要大國(guó)的關(guān)系等方面，中國(guó)上演過(guò)數(shù)次“變臉”。然而，中國(guó)意識(shí)形態(tài)和國(guó)家制度的“底色”始終沒(méi)有變，那就是堅(jiān)持社會(huì)主義方向，探索實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的“人間正道”。直到今天，中國(guó)還處在社會(huì)主義的初級(jí)階段，走在具有中國(guó)特色的社會(huì)主義道路上。從1949年到今天，中華人民共和國(guó)走過(guò)了一個(gè)甲子的時(shí)光，在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，從積貧積弱的窮國(guó)發(fā)展成為具有世界影響力的強(qiáng)國(guó)。建國(guó)頭30年，中國(guó)人民經(jīng)過(guò)艱苦卓絕的努力，建立了獨(dú)立自主的工業(yè)體系，為后來(lái)的經(jīng)濟(jì)騰飛打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。改革開(kāi)放后，中國(guó)不僅創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)持續(xù)30多年接近兩位數(shù)高速增長(zhǎng)的奇跡，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，而且沒(méi)有發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，內(nèi)部保持了穩(wěn)定。這在人類(lèi)現(xiàn)代發(fā)展史上是前所未有的精彩一幕。今天，唱響中國(guó)，是向世界表明，中國(guó)人通過(guò)自己的努力，以自己的方式，從另外的起點(diǎn)和路徑，同樣走近了世界文明的制高點(diǎn)。今天，中國(guó)模式越來(lái)越引起國(guó)際社會(huì)的關(guān)注，對(duì)發(fā)展中國(guó)家越來(lái)越具有吸引力。中國(guó)是世界上最沒(méi)有理由被唱衰的國(guó)家，中國(guó)人是世界上最沒(méi)有理由對(duì)自己國(guó)家的未來(lái)感到悲觀的國(guó)家。恰恰相反，中國(guó)人比任何時(shí)候都更接近中華民族復(fù)興的偉大目標(biāo)。（《參考消息》2014年4月28日）

    中國(guó)道路的示范效應(yīng)

陳學(xué)明 陳 悅   

      中國(guó)道路以自己特殊的方式創(chuàng)造“世界歷史”，對(duì)世界上發(fā)展中國(guó)家選擇自己的發(fā)展道路產(chǎn)生積極的示范效應(yīng)。首先,政治上的示范效應(yīng)。中國(guó)這些年最令全世界，特別是廣大第三世界國(guó)家羨慕的是在一個(gè)穩(wěn)定的社會(huì)政治秩序中有效、有序地發(fā)展經(jīng)濟(jì)。中國(guó)這些年所面臨的問(wèn)題的復(fù)雜性與艱巨性是難以想象的，但中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人“舉重若輕”，以深化改革的方式把這些難題都一個(gè)個(gè)化解掉。這種漸進(jìn)的政治改革與那種以政治多元化為目的的激進(jìn)改革形成了鮮明對(duì)照，確保了中國(guó)在不斷調(diào)整上層建筑使之適應(yīng)新的生產(chǎn)關(guān)系的過(guò)程中保持了穩(wěn)定。同時(shí)，中國(guó)政府具有超強(qiáng)的“決策力”和“執(zhí)行力”。中國(guó)不像西方那樣把政府視為“必要的惡”，而是把政府視為“必要的善”。其次，經(jīng)濟(jì)上的示范效應(yīng)。中國(guó)政府打開(kāi)國(guó)門(mén)，學(xué)習(xí)世界上一切有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先進(jìn)的東西。但中國(guó)不是簡(jiǎn)單地把國(guó)門(mén)打開(kāi)了事，中國(guó)的對(duì)外開(kāi)放是“有選擇地”適應(yīng)外部世界，“以我為主”。不照搬西方，也不放棄自己的優(yōu)勢(shì)。中國(guó)政府在強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)功能的同時(shí)沒(méi)有走向市場(chǎng)萬(wàn)能主義，而是把作為一種資源配置方式的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)主義的價(jià)值目標(biāo)結(jié)合在一起。這種“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”確保了中國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中既避免“政府失靈”，又避免了“市場(chǎng)失靈”。再次，思想文化上的示范效應(yīng)。與當(dāng)今中國(guó)的現(xiàn)代化運(yùn)動(dòng)相伴隨的是思想文化的變革。30多年來(lái)，如果中國(guó)不通過(guò)真理標(biāo)準(zhǔn)的討論，重新恢復(fù)實(shí)事求是的思想路線；如果中國(guó)不深刻反思“什么是社會(huì)主義，怎樣建設(shè)社會(huì)主義”，明確中國(guó)還處于社會(huì)主義初級(jí)階段；如果中國(guó)不重新研討國(guó)際形勢(shì)，認(rèn)識(shí)和平與發(fā)展是時(shí)代的主題，就沒(méi)有當(dāng)今中國(guó)。俄羅斯共產(chǎn)黨總書(shū)記久加諾夫曾經(jīng)用這樣一個(gè)公式來(lái)總結(jié)“中國(guó)模式”：中國(guó)的成功=社會(huì)主義+中國(guó)民族傳統(tǒng)+國(guó)家調(diào)控的市場(chǎng)+現(xiàn)代化技術(shù)和管理。有比較才有鑒別，廣大發(fā)展中國(guó)家切身感受到，中國(guó)模式更加平穩(wěn)，更少陣痛，更多和諧。有人把中國(guó)道路對(duì)第三世界的示范效應(yīng)視為中國(guó)的一種“軟實(shí)力”。既然是一種“軟實(shí)力”，它的吸引力就是不可抗拒的。（《教學(xué)與研究》2014年第2期）

    中國(guó)具備更多的經(jīng)濟(jì)自信

王 文   

      相比于歐美的態(tài)勢(shì)，中國(guó)市場(chǎng)完全有理由保持更多自信。自信首先來(lái)自政策余量。中國(guó)許多行政限制政策還沒(méi)有完全放開(kāi)，金融手段也留有巨大后手，招數(shù)遠(yuǎn)比歐美多，只是目前遠(yuǎn)未到“救市”攤牌期。其二是發(fā)展?jié)摿?。新型城?zhèn)化未來(lái)6年就有“三個(gè)1億人”的巨大拉動(dòng)，加之現(xiàn)有城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施的優(yōu)化、生態(tài)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的崛起、中西部產(chǎn)業(yè)縱深發(fā)展、醫(yī)保社保等民生保障的完善，未來(lái)10年經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)依然相當(dāng)可觀。三是創(chuàng)新紅利?；ヂ?lián)網(wǎng)的普及和技術(shù)代差的減少，使中國(guó)社會(huì)創(chuàng)新潮呈現(xiàn)前所未有之勢(shì)，高鐵等大型基礎(chǔ)設(shè)施已具備先進(jìn)水平，電商和微信等均站在世界創(chuàng)新前列。中國(guó)要解決的問(wèn)題與面臨的挑戰(zhàn)確實(shí)很多。但30多年的改革進(jìn)程本身就是暴露問(wèn)題、解決問(wèn)題的過(guò)程，全面深化改革正是著眼于系統(tǒng)和結(jié)構(gòu)、全面解決問(wèn)題的過(guò)程。只要信心不丟，就很容易明白這一點(diǎn)：前進(jìn)中的小波動(dòng)，無(wú)法阻擋歷史的前進(jìn)、無(wú)法遮擋中國(guó)的未來(lái)。（《人民日?qǐng)?bào)》2014年4月17日）

    冷靜看待中國(guó)經(jīng)濟(jì)“超越美國(guó)”

余曉葵

       根據(jù)世界銀行日前發(fā)布的調(diào)查報(bào)告，不難得出“中國(guó)經(jīng)濟(jì)年內(nèi)超越美國(guó)，成為世界最大經(jīng)濟(jì)體”的結(jié)論。中國(guó)人有理由為國(guó)家的經(jīng)濟(jì)成就感到自豪。不論使用任何統(tǒng)計(jì)方法，中國(guó)都是30年來(lái)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的國(guó)家，發(fā)展成就舉世矚目。不過(guò)，對(duì)于此次世行報(bào)告，我們需要保持冷靜，不能被突如其來(lái)的“第一”障了眼，放慢改革發(fā)展和民族復(fù)興的步伐。首先，世行國(guó)際比較項(xiàng)目意義不大。購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算方法的準(zhǔn)確性存在爭(zhēng)議。世行自身也坦承，購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算方法的誤差率在一些國(guó)家最高可達(dá)15%。購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)的計(jì)算需要對(duì)不同國(guó)家的產(chǎn)品與服務(wù)價(jià)格進(jìn)行全面比較，這一比較并不容易實(shí)現(xiàn)，對(duì)大國(guó)來(lái)說(shuō)尤其如此。按照世行國(guó)際比較項(xiàng)目此次發(fā)布的結(jié)果，中國(guó)物價(jià)水平只有世界平均水平的70%，是美國(guó)價(jià)格的54%，甚至比非洲許多國(guó)家還都要低。這種對(duì)價(jià)格的低估導(dǎo)致人民幣的購(gòu)買(mǎi)力被明顯高估，從而導(dǎo)致GDP規(guī)模被高估。其次，用國(guó)民財(cái)富比較中美經(jīng)濟(jì)規(guī)模更可靠。因?yàn)镚DP每年都會(huì)歸零重算，而國(guó)民財(cái)富不用歸零。按照國(guó)民財(cái)富計(jì)算，中國(guó)雖然數(shù)十年來(lái)比美國(guó)增長(zhǎng)更快，但雙方之間的差距依然明顯。美聯(lián)儲(chǔ)評(píng)估認(rèn)為，美國(guó)財(cái)富總額在65萬(wàn)億美元至70萬(wàn)億美元之間。中國(guó)的財(cái)富總額在30萬(wàn)億美元至35萬(wàn)億美元之間，比美國(guó)少35萬(wàn)億美元，這一顯著差距不可能在短期內(nèi)消除。再次，強(qiáng)國(guó)富民應(yīng)是中國(guó)的真正關(guān)切。經(jīng)過(guò)30多年的改革開(kāi)放，中國(guó)大幅縮小了與發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展差距，中美之間的人均GDP差距從30倍縮小到10倍以?xún)?nèi)，但目前中國(guó)的人均GDP為6700美元，仍遠(yuǎn)低于13460美元的全球人均水平中位線，僅排在世界第99位。按照世行的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)仍有超過(guò)9800萬(wàn)人每天的生活開(kāi)支在1美元以下，處于“極度貧困”狀態(tài)。“世界第一”的名頭雖然響亮悅耳，但強(qiáng)國(guó)富民才是正題。在中國(guó)正全面深化改革、轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)模式、增強(qiáng)惠民實(shí)效的當(dāng)下，尤需看淡經(jīng)濟(jì)排名，一心務(wù)實(shí)發(fā)展。（《光明日?qǐng)?bào)》2014年5月7日）

    新自由主義模式是通往災(zāi)難之路

何秉孟   

      美國(guó)的國(guó)際金融壟斷資本集團(tuán)及其守門(mén)人美國(guó)當(dāng)局，企圖用美國(guó)的新自由主義模式改造全世界。在這個(gè)過(guò)程中，美國(guó)當(dāng)局抓了幾個(gè)典型，樹(shù)了幾個(gè)樣板。效果如何呢？可以一一檢視。其一，曾是準(zhǔn)發(fā)達(dá)國(guó)家的阿根廷，推行新自由主義改革，陷入經(jīng)濟(jì)崩潰和社會(huì)動(dòng)亂深淵，淪落為拉美地區(qū)最貧窮的國(guó)家之一。阿根廷在20世紀(jì)80年代開(kāi)始新自由主義改革，推行國(guó)企私有化、貿(mào)易自由化、投資自由化和金融自由化，幾乎賣(mài)光了關(guān)系到國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈的所有國(guó)有企業(yè)，連金融銀行領(lǐng)域的國(guó)有企業(yè)也未能幸免。國(guó)際金融壟斷資本則成功地實(shí)現(xiàn)了對(duì)該國(guó)經(jīng)濟(jì)的控制，遂使阿根廷金融動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)衰退，險(xiǎn)象環(huán)生。其二，俄羅斯推行“休克療法”，在實(shí)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的不到十年里，陷入了前所未有的經(jīng)濟(jì)社會(huì)危機(jī)：經(jīng)濟(jì)大幅下滑，少數(shù)人暴富，廣大民眾普遍貧困化，社會(huì)動(dòng)蕩，政局混亂。其三，新自由主義在印度尼西亞、泰國(guó)等亞洲國(guó)家推行，給這些國(guó)家和人民帶來(lái)了揮之不去的噩夢(mèng)。其中，尤以泰國(guó)、印度尼西亞等國(guó)最為積極，結(jié)果，釀制了1997年的亞洲金融危機(jī)，損失極為慘重。短短幾年，東亞在20世紀(jì)90年代前曾被廣為稱(chēng)譽(yù)的“東亞經(jīng)濟(jì)模式”很快蛻變?yōu)闉?zāi)難型經(jīng)濟(jì)模式，在亞洲金融危機(jī)中蒙受了幾千億美元的重大損失，有的國(guó)家的經(jīng)濟(jì)甚至倒退了20年。其四，埃及的情況同印度尼西亞及阿根廷等國(guó)一樣。經(jīng)過(guò)20余年的新自由主義改革后，經(jīng)濟(jì)不僅沒(méi)有發(fā)展，反而陷入混亂。美國(guó)在全球推行新自由主義改革所樹(shù)的幾個(gè)典型或樣板國(guó)家所蒙受的災(zāi)難性后果證明，美國(guó)強(qiáng)制向全球推行的新自由主義，對(duì)于世界各國(guó)人民來(lái)說(shuō)，是一股禍水；這股禍水流到哪里，哪里的人民就會(huì)遭殃。極具諷刺意味的是，美國(guó)國(guó)際金融資本壟斷集團(tuán)在全球推行美國(guó)的新自由主義模式，本意在于不僅盤(pán)剝本國(guó)人民，而且要控制全球經(jīng)濟(jì)，掠奪全世界人民。但他們未曾料到，他們釀制的毒酒，最后也毒害了自己。2008年的國(guó)際金融危機(jī)不僅使美國(guó)自身遭受了巨大的災(zāi)難，而且蔓延至全世界，將全世界拖入了近百年最為嚴(yán)重的金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)以至社會(huì)危機(jī)的深淵，并使美國(guó)最終淪落為人類(lèi)災(zāi)難的制造者。因此，我們可以毫不夸張地說(shuō)：新自由主義模式是一條通往災(zāi)難之路?。ā吨袊?guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》2014年4月14日）

    警惕“普世價(jià)值”話語(yǔ)陷阱

唐利如   

      為了實(shí)現(xiàn)其獨(dú)霸全球的政治野心和經(jīng)濟(jì)利益，西方國(guó)家不僅重視經(jīng)濟(jì)、軍事等硬實(shí)力的建設(shè)，而且高度重視以?xún)r(jià)值觀為主要內(nèi)容的軟實(shí)力建設(shè)。他們給“普世價(jià)值”戴上美麗的光環(huán)，巧妙地設(shè)計(jì)話語(yǔ)陷阱，使對(duì)手束手就擒。一是別有用心地構(gòu)建話語(yǔ)體系。利用強(qiáng)大的輿論工具，將他們的價(jià)值觀說(shuō)成是“普世價(jià)值”，將“普世價(jià)值”宣稱(chēng)為全人類(lèi)應(yīng)當(dāng)共同遵守的。然后，罔顧人類(lèi)社會(huì)發(fā)展規(guī)律，將近現(xiàn)代以來(lái)西方資本主義社會(huì)所取得的成就簡(jiǎn)單歸結(jié)為遵循“普世價(jià)值”的結(jié)果。宣稱(chēng)“普世價(jià)值”及其背后的資本主義制度是所有國(guó)家和地區(qū)擺脫貧困落后、實(shí)現(xiàn)文明進(jìn)步的唯一選擇，最后推導(dǎo)出“歷史終結(jié)于資本主義”的結(jié)論，從而為世界量身定制一整套符合西方利益的價(jià)值坐標(biāo)和話語(yǔ)體系。二是制造話語(yǔ)陷阱。冷戰(zhàn)結(jié)束之后，西方社會(huì)以“普世價(jià)值”為思想利器，利用自由、民主、人權(quán)等概念，布設(shè)價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的“迷魂陣”：如果你默認(rèn)或者接受“普世價(jià)值”，則正中其下懷；如果你反對(duì)“普世價(jià)值”，他就直接給你帶上獨(dú)裁、反自由、反人權(quán)等帽子，說(shuō)你愚昧落后，與現(xiàn)代文明背道而馳。三是壟斷話語(yǔ)霸權(quán)。西方國(guó)家早已習(xí)慣用這樣的思維方式和話語(yǔ)形式來(lái)評(píng)價(jià)非西方的國(guó)家、地區(qū)和民族：只要這個(gè)國(guó)家和民族取得了成績(jī)和進(jìn)步，直接來(lái)一個(gè)“萬(wàn)法歸一”，說(shuō)成是遵循“普世價(jià)值”的結(jié)果；如果這個(gè)國(guó)家和民族停滯不前或者陷入困境，不問(wèn)青紅皂白，全都?xì)w結(jié)于沒(méi)能有效踐行“普世價(jià)值”；假如不按西方的要求和意愿行事，就被貼上“極權(quán)統(tǒng)治”和“違反人權(quán)”等負(fù)面標(biāo)簽，實(shí)施各種制裁，并利用一切機(jī)會(huì)打壓其生存和發(fā)展空間。四是不遺余力地推動(dòng)話語(yǔ)輸出。西方社會(huì)在全世界宣傳和推行“普世價(jià)值”，花樣不斷翻新。例如，以指導(dǎo)發(fā)展為名，大肆輸出新自由主義，鼓吹私有化，使拉美國(guó)家陷入“中等收入陷阱”；以幫助轉(zhuǎn)型為名，實(shí)施休克療法，使俄羅斯大傷元?dú)猓?ldquo;9·11”之后，以反恐為名，武力入侵阿富汗；進(jìn)入新世紀(jì)，借民主之名，策劃“顏色革命”和“阿拉伯之春”。“普世價(jià)值”不僅沒(méi)給這些國(guó)家和人民帶來(lái)福音，反而引發(fā)社會(huì)持續(xù)動(dòng)蕩。歷史充分說(shuō)明，“普世價(jià)值”非但不是非西方國(guó)家走出貧窮落后的靈丹妙藥，而且會(huì)給國(guó)家和民族帶來(lái)歷史的悲劇，最終結(jié)果是淪為西方資產(chǎn)階級(jí)的“附庸國(guó)”。（《紅旗文稿》2014年第9期）