田文林

    “阿拉伯之春”爆發(fā)已經(jīng)兩年。

      這場劇變一度席卷整個阿拉伯世界，并導(dǎo)致數(shù)個國家政權(quán)更替，敘利亞危機至今仍白熱化。然而，這場當初看似天翻地覆的政治劇變，未使中東從此邁進凱歌前行的新時代。中東劇變事與愿違，民眾日趨被悲觀失望情緒籠罩。“阿拉伯革命”讓這些阿拉伯國家從一個陷阱出來，又掉到另一個陷阱，“之春”變成“之冬”。

      導(dǎo)致這種結(jié)果的原因固然是多方面的，但很重要的一點就是對西式民主道路的膜拜和盲目模仿。中東劇變本來是一場追求民族、民生和民權(quán)的進步社會運動，但這場變革從一開始就受到西方勢力的有意誤導(dǎo)。

      法國情報研究中心推出的新書《阿拉伯革命：不為人知的一面》揭示，外部勢力在中東劇變過程中起了決定性作用。美國各種非政府組織和基金會早在2002年就開始籌劃“阿拉伯革命”，為有關(guān)國家培訓(xùn)積極分子。由于深受西式民主思想毒害，這場寓意深刻的全面變革被阿拉伯精英簡單地理解為“民主與專制”的對決，其潛臺詞就是，只要實現(xiàn)“民主轉(zhuǎn)型”，阿拉伯國家所有問題便將迎刃而解。

      事實證明，問題遠非那么簡單。在經(jīng)濟、文化落后，尤其是貧富分化嚴重、世俗與宗教勢力對立嚴重情況下推行民主，政府無論分權(quán)還是集權(quán)，采取管制還是放任政策，總會引起對立面的不滿和抗議，使國家陷入“民主化的煩惱”。

      從世界范圍看，世界上200多個國家和地區(qū)中，除極少數(shù)社會主義國家外，其余幾乎都是按照西方民主制在搞資本主義和所謂新一輪的“民主化”。但比較富裕的始終是那20多個國家﹐其余190多個國家和地區(qū)不僅面貌依舊，甚至更加動蕩和貧窮。那些急于向民主化過渡的第三世界國家，多數(shù)情況非但未能擴大政治參與，反而使國家陷入政治衰朽狀態(tài)。

      由此涉及到一個重要問題：發(fā)展中國家要想實現(xiàn)國富民強，到底需要什么樣的政治制度？

      簡單地說，就是建立強政府，增強政府的動員和執(zhí)行能力，而不是相反。這是發(fā)展中國家特定的歷史背景和發(fā)展階段決定的。在西方國家，工業(yè)化、政治現(xiàn)代化、國族整合等問題差不多是依次到來。而多數(shù)第三世界國家?guī)缀跬瑫r面臨這些難題。在國家尚未真正解決民生問題的情況下，國家首要任務(wù)是致力于經(jīng)濟發(fā)展，并強調(diào)集體紀律和辛勤工作。

      有學(xué)者比較了韓國、巴西、印度、尼日利亞等國后得出結(jié)論：“以支持投資者獲取利潤為主旨的國家干預(yù)，已被證明是工業(yè)在后發(fā)展國家崛起的先期條件。”那種只知照搬西方憲制，卻沒有耐心經(jīng)歷歷史積淀的民主派，實際就是列寧曾批評的“又想洗毛皮，又不讓毛皮下水”。

      事實上，當年西方列強在崛起過程時，幾乎都是代表先進生產(chǎn)力的階級占統(tǒng)治地位，而且不約而同地將建立“強政府”作為強國的政治保障。幾乎所有第二輪工業(yè)化時期的國家，幾乎都是在威權(quán)體制下完成的現(xiàn)代化。

      近200年，衡量一個國家進步的標準，就是其西方化的能力。今天，這種觀念已經(jīng)受到挑戰(zhàn)。國際政治中政治轉(zhuǎn)型正反兩方面的經(jīng)驗教訓(xùn)，尤其是當前中東政治轉(zhuǎn)型日趨偏離既定方向的鮮活例證，都使我們?nèi)諠u認識到，避免盲目跟風(fēng)，堅持本國政治發(fā)展道路是何等重要。

（作者為本報特約評論員、中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院副研究員）