李長(zhǎng)久

      資本主義作為一種制度體系，500年前開(kāi)始在歐洲發(fā)展。如果從英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命戰(zhàn)勝封建統(tǒng)治算起，資本主義社會(huì)歷時(shí)還不到400年。本文著重談?wù)剬?duì)資本主義的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)?！　?/p>

      一、人類歷史仍處在資本主義占主導(dǎo)地位的時(shí)代 　　

      美國(guó)次債危機(jī)不僅引發(fā)了20世紀(jì)30年代“大蕭條”以來(lái)最嚴(yán)重的全球性金融海嘯，而且導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)陷入第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)最嚴(yán)重的衰退?！　?/p>

      德國(guó)總理默克爾2010年5月9日在德國(guó)議會(huì)下院發(fā)表演講時(shí)警告：歐元正處在巨大危險(xiǎn)之中，歐洲面臨12年來(lái)最嚴(yán)峻考驗(yàn)。這關(guān)乎“歐洲”這一概念能否存續(xù)，這是我們面臨的歷史性挑戰(zhàn)和任務(wù)。如果“歐元失效，歐洲將失敗”。她認(rèn)為，解決歐洲債務(wù)問(wèn)題還需要10年。一些學(xué)者甚至認(rèn)為，到2030年歐債問(wèn)題才能峰回路轉(zhuǎn)。日本國(guó)債已是本國(guó)GDP的兩倍以上。一些學(xué)者憂慮，日本在失去兩個(gè)10年后，是否還將失去第三個(gè)10年。到2011年，美國(guó)聯(lián)邦政府債務(wù)已超過(guò)15萬(wàn)億美元，也超過(guò)了本國(guó)GDP。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，如果美國(guó)政府不采取有效應(yīng)對(duì)措施，美國(guó)將經(jīng)歷類似日本那樣的“失去的10年”。在西方國(guó)家債務(wù)問(wèn)題的困擾下，世界經(jīng)濟(jì)低速增長(zhǎng)還將持續(xù)5年甚至更長(zhǎng)時(shí)間?！　?/p>

      這次全球性金融危機(jī)和世界經(jīng)濟(jì)衰退，再次打破了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所謂“無(wú)形之手”萬(wàn)能論的神話，導(dǎo)致貧富差距急劇拉大，社會(huì)矛盾尖銳化和沖突加劇，動(dòng)搖了西方資本主義自由民主制度。但是，歷史沒(méi)有終結(jié)，資本主義沒(méi)有終結(jié)，主要資本主義國(guó)家仍有很強(qiáng)的調(diào)整能力，能夠通過(guò)調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系、分配關(guān)系和社會(huì)關(guān)系，緩解社會(huì)矛盾和沖突。人類正在迎來(lái)以開(kāi)發(fā)和有效利用能源為先導(dǎo)的第四次技術(shù)革命，信息技術(shù)已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)大規(guī)模數(shù)據(jù)化時(shí)代，智能化生產(chǎn)將是繼20世紀(jì)初亨利·福特把零部件生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化和流水線作業(yè)結(jié)合起來(lái)實(shí)現(xiàn)“大規(guī)模生產(chǎn)”以來(lái)的一次結(jié)構(gòu)性變革，新興材料科學(xué)將給物質(zhì)生產(chǎn)帶來(lái)革命性的變革，通信技術(shù)革命將把“地球村”70億人的大多數(shù)以無(wú)線方式連接在一起。以美國(guó)為主的西方發(fā)達(dá)國(guó)家仍將主導(dǎo)這次技術(shù)革命，這些國(guó)家仍有發(fā)展生產(chǎn)力、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力。因此，我們?nèi)蕴幵谫Y本主義占主導(dǎo)地位的時(shí)代，這種主導(dǎo)地位究竟占多長(zhǎng)時(shí)期，從一定意義上講，這將由各種條件特別是各個(gè)戰(zhàn)略力量的博弈來(lái)決定?！　?/p>

      二、國(guó)家壟斷資本主義正在發(fā)展到國(guó)際壟斷資本主義階段 　　

      國(guó)家壟斷資本主義加速發(fā)展到國(guó)際壟斷資本主義階段始于20世紀(jì)70年代末。1979年撒切爾夫人擔(dān)任英國(guó)首相和1981年里根擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)后，大西洋兩岸兩位右派政治強(qiáng)人協(xié)力推行自由化和私有化，影響全球。在發(fā)達(dá)國(guó)家，金融衍生產(chǎn)品惡性膨脹，虛擬經(jīng)濟(jì)越來(lái)越脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)，國(guó)家工業(yè)壟斷資本主義迅速轉(zhuǎn)為金融壟斷資本主義，財(cái)富越來(lái)越集中在少數(shù)金融寡頭手中，貧富差距急劇拉大。據(jù)國(guó)際貨幣基金組織主辦的《金融與發(fā)展》雜志公布的數(shù)據(jù)，美國(guó)最富有的1%群體占有全國(guó)財(cái)富之比，20世紀(jì)70年代為10%，2007年次貸危機(jī)爆發(fā)前為23.5%，2009年高達(dá)40%，而 80%社會(huì)中下層群體僅享有全國(guó)財(cái)富的7%。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、原世界銀行副行長(zhǎng)斯蒂格列茨2011年5月在美國(guó)《名利場(chǎng)》雜志發(fā)表《1%的“民富、民治、民享”》的文章，猛烈抨擊金融寡頭對(duì)經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)生活的全方位控制。86歲高齡的法國(guó)社會(huì)科學(xué)高等研究院研究員阿蘭·圖海納2011年11月22日接受記者采訪時(shí)指出：“日益增長(zhǎng)的不平等到處都在發(fā)生，在美國(guó)尤其明顯。19世紀(jì)末，首席執(zhí)行官和普通工人的收入差距曾經(jīng)是25倍，現(xiàn)在則是驚人的400倍，這是極其瘋狂的。貧富之間的變化如此急劇，一些極靠前的人不斷靠前，而那些跟不上的人則被越來(lái)越遠(yuǎn)地甩在后面。在這一方面，歐洲也存在類似的現(xiàn)象，盡管沒(méi)有美國(guó)那么嚴(yán)重。” 　　

      20世紀(jì)80年代末90年代初，東歐劇變和蘇聯(lián)解體后，兩個(gè)平衡市場(chǎng)不復(fù)存在。1991年12月19日，葉利欽發(fā)布總統(tǒng)令，批準(zhǔn)《1992年國(guó)有及市有企業(yè)私有化綱要基本原則》，一場(chǎng)“休克療法”式的“改革”在俄羅斯全面鋪開(kāi)。被稱為俄羅斯“私有化之父”、擔(dān)任過(guò)俄副總理兼政府私有化委員會(huì)主席的丘拜斯表示：“無(wú)論把財(cái)產(chǎn)分給誰(shuí)，哪怕是分給強(qiáng)盜，只要把財(cái)產(chǎn)從國(guó)家手里奪回來(lái)就好。”蘇聯(lián)解體后，俄羅斯經(jīng)濟(jì)陷入缺乏宏觀監(jiān)管的混亂和私有化，少數(shù)人暴富，廣大群眾卻越來(lái)越貧窮。2005年，時(shí)任俄羅斯總統(tǒng)普京發(fā)表年度國(guó)情咨文指出：“蘇聯(lián)的解體，是20世紀(jì)最嚴(yán)重的地緣政治災(zāi)難；對(duì)于絕大多數(shù)俄羅斯人民來(lái)說(shuō)，它是一場(chǎng)真正的悲劇。” 　　

      1989年，由美國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所主導(dǎo)炮制的“華盛頓共識(shí)”集中體現(xiàn)了新自由主義的政治經(jīng)濟(jì)理論，其核心是鼓吹私有化和自由化，影響了大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家和轉(zhuǎn)軌國(guó)家。例如，阿根廷在1989至1999年間，全國(guó)100家大企業(yè)中以阿資企業(yè)或阿資為主的企業(yè)僅剩7家。到2000年，跨國(guó)公司已控制阿根廷出口的90.4%和進(jìn)口的63.3%。阿根廷90%的石油和天然氣生產(chǎn)被8家石油公司控制，阿根廷10家最大銀行中的7家為外資銀行，外資銀行控制了阿銀行系統(tǒng)全部資金的62%。新自由主義的“改革”，特別是全面私有化，過(guò)度的對(duì)外開(kāi)放和市場(chǎng)化，在跨國(guó)公司全面控制金融、資源、市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)命脈的情況下，阿根廷喪失了大部分經(jīng)濟(jì)主權(quán)，經(jīng)濟(jì)安全受到嚴(yán)重威脅?！　?/p>

      上述變化，為國(guó)家壟斷資本主義加速發(fā)展到國(guó)際壟斷資本主義階段創(chuàng)造了條件，而步入國(guó)際壟斷資本主義階段后，也為西方國(guó)家及其跨國(guó)公司牟取超額利潤(rùn)創(chuàng)造了條件?！　?/p>

      1. 跨國(guó)公司從全球獲取超額利潤(rùn)。跨國(guó)公司以全球市場(chǎng)為舞臺(tái)進(jìn)行生產(chǎn)要素和資源優(yōu)化重組，利用發(fā)展中國(guó)家廉價(jià)勞動(dòng)力和資源，謀取超額利潤(rùn)。中國(guó)社?；鹄硎聲?huì)理事長(zhǎng)戴相龍研究顯示，發(fā)展中國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家供應(yīng)商品換得的大部分貨幣用以購(gòu)買發(fā)達(dá)國(guó)家的債券或存入這些國(guó)家銀行，獲得的回報(bào)率僅為3%—4%；而發(fā)達(dá)國(guó)家集中本國(guó)資本和流入資本再以直接投資方式投到發(fā)展中國(guó)家，獲得的回報(bào)率高達(dá)10%—20%。日本《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》周刊2007年5月8日刊登武者陵司題為《世界進(jìn)入空前的超額利潤(rùn)時(shí)代》的文章認(rèn)為：“世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入一體化時(shí)代，盡管如此，日美歐等發(fā)達(dá)國(guó)家與中印等發(fā)展中國(guó)家之間，仍然存在巨大的工資差距。如果發(fā)達(dá)國(guó)家充分利用發(fā)展中國(guó)家的廉價(jià)勞動(dòng)力，勢(shì)必會(huì)獲得顯著的超額利潤(rùn)。通過(guò)跨國(guó)公司，這些超額利潤(rùn)將會(huì)使發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng)在今后更加受益。” 　　

      國(guó)家間競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越體現(xiàn)為企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)。在2010年美國(guó)《財(cái)富》評(píng)出的全球500強(qiáng)中，西方7個(gè)大國(guó)共有325家上榜，占65%，其中美國(guó)139家，年銷售收入達(dá)69772億美元，相當(dāng)于美國(guó)外貿(mào)總額的兩倍、美國(guó)貿(mào)易逆差的9倍。這說(shuō)明美國(guó)根本不存在貿(mào)易逆差。瑞士蘇黎世聯(lián)邦技術(shù)學(xué)校專家在對(duì)4.3萬(wàn)家公司數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后得出結(jié)論：全球近半數(shù)財(cái)富掌握在147家彼此間存在千絲萬(wàn)縷聯(lián)系的跨國(guó)公司手中。美國(guó)《福布斯》雜志網(wǎng)站2011年9月21日介紹，美國(guó)前400位富豪的總資產(chǎn)達(dá)1.53萬(wàn)億美元，超過(guò)印度、巴基斯坦和孟加拉三國(guó)GDP之和。　　

      2. 以專利和營(yíng)銷為武器獲取超額利潤(rùn)。多數(shù)發(fā)展中國(guó)家仍處于國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈中低端，主要為發(fā)達(dá)國(guó)家組裝加工產(chǎn)品和提供勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。我國(guó)雖然已成為制造業(yè)大國(guó)，但仍是“世界加工廠”，獲取微薄加工費(fèi)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)首發(fā)專利占全球首發(fā)專利的60%，我國(guó)占比還不到1%。例如，美國(guó)蘋(píng)果公司開(kāi)發(fā)的媒體播放器ipod每臺(tái)售價(jià)299美元，蘋(píng)果公司沒(méi)有生產(chǎn)線，既不消耗國(guó)內(nèi)資源，又不污染國(guó)內(nèi)環(huán)境，但美國(guó)獲取設(shè)計(jì)、專利和營(yíng)銷收入163美元，零部件和運(yùn)輸費(fèi)132美元（其中日本東芝等公司得到93.39美元），中國(guó)得到4美元（其中組裝費(fèi)3美元），僅占1%。但是，按原產(chǎn)地規(guī)則統(tǒng)計(jì)，中國(guó)向美國(guó)“出口”一臺(tái)ipod，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差就增加150美元。又如，我國(guó)每年生產(chǎn)380億支圓珠筆，在美國(guó)市場(chǎng)每支售價(jià)1.99美元，由于90%的筆尖珠芯依賴進(jìn)口，我國(guó)制筆廠生產(chǎn)一支圓珠筆僅賺1毛錢?！　?/p>

      3. 利用國(guó)際儲(chǔ)備貨幣謀取巨額利潤(rùn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在美國(guó)發(fā)生次貸危機(jī)前的2006年12月，在國(guó)際儲(chǔ)備貨幣中，美元、歐元、日元和英鎊分別占65%、25%、6%和3%，其他貨幣占1%；2011年第三季度末，美元、歐元、日元和英鎊分別占61.7%、25.7%、3.8%和3.9%，其他貨幣占4.8%。從次貸危機(jī)、金融危機(jī)到經(jīng)濟(jì)衰退，對(duì)這些國(guó)家貨幣沖擊不大。這些國(guó)家利用國(guó)際儲(chǔ)備貨幣地位獲得巨額利潤(rùn)。2010年美國(guó)鑄幣稅收入占其當(dāng)年GDP的0.5%。美國(guó)著名歷史學(xué)家弗朗西斯在《黃金、美元與權(quán)力》一文中認(rèn)為，布雷頓森林體系崩潰是個(gè)分水嶺，此前的美元是張揚(yáng)的政治工具，而此后的美元?jiǎng)t是潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲，暗中把持著一切。在全球化的進(jìn)程中，美國(guó)獲取了最大利益，美元對(duì)世界市場(chǎng)的控制力不僅沒(méi)有減弱，反而加強(qiáng)了。由于擺脫了黃金的束縛，它得以自由地膨脹。自20世紀(jì)70年代初美元與黃金脫鉤的幾十年來(lái)，世界紙面財(cái)富增速高于實(shí)體財(cái)富增速的數(shù)十倍，而兩者的落差基本被美國(guó)所收獲?！　?/p>

      美國(guó)為維護(hù)美元霸權(quán)地位和獲取巨額利潤(rùn)，曾無(wú)情地打壓日元和歐元，特別是在美國(guó)打壓下，日本沒(méi)有采取正確對(duì)策，因而蒙受巨大損失。美國(guó)不會(huì)放過(guò)人民幣，中美貨幣戰(zhàn)、匯率戰(zhàn)仍將此起彼伏，我們必須采取有效應(yīng)對(duì)措施?！　?/p>

      上述大量事實(shí)表明，國(guó)家壟斷資本主義正加速發(fā)展到國(guó)際壟斷資本主義階段，主要發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家以及他們的跨國(guó)公司將從全球獲得越來(lái)越多的超額利潤(rùn)?！　?/p>

      三、美國(guó)全球戰(zhàn)略重心東移的原因、目標(biāo)與前景 　　

      美國(guó)全球戰(zhàn)略重心東移，是在美國(guó)實(shí)力和霸權(quán)地位下降的形勢(shì)下，對(duì)美國(guó)全球戰(zhàn)略和對(duì)外政策進(jìn)行的一次重大調(diào)整。美國(guó)全球布局的總體態(tài)勢(shì)是全球收縮和重點(diǎn)進(jìn)攻。美國(guó)全球戰(zhàn)略重心從歐洲轉(zhuǎn)移到歐亞地區(qū)，從亞洲轉(zhuǎn)移到亞太地區(qū)。這是因?yàn)闅W洲不僅無(wú)戰(zhàn)爭(zhēng)，還可以利用北約和歐盟繼續(xù)打壓中東一些國(guó)家，力促這些國(guó)家政局更迭，維護(hù)美國(guó)在中東地區(qū)的戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)利益?！　?/p>

      隨著世界經(jīng)濟(jì)重心回歸亞洲，亞洲正在成為世界最大的投資和貿(mào)易市場(chǎng)。美國(guó)將大量政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和外交資源投入亞太地區(qū)，其目標(biāo)是：第一，強(qiáng)力推進(jìn)“跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定”（TPP），維護(hù)美國(guó)在亞太地區(qū)的主導(dǎo)地位；第二，通過(guò)跨國(guó)公司，維護(hù)和擴(kuò)大美國(guó)在亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)利益；第三，拉幫結(jié)伙，挑撥離間，圍堵和遏制中國(guó)和俄羅斯。由于亞太地區(qū)越來(lái)越多的國(guó)家與中國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系日益密切，美國(guó)這些目標(biāo)都難以實(shí)現(xiàn)。印度《電訊報(bào)》網(wǎng)站2011年12月1日發(fā)表題為《新德里回絕反華軸心》的文章指出，澳大利亞外長(zhǎng)陸克文最近宣稱：“與美印締結(jié)安全條約一事值得研究，來(lái)自印度政府的回應(yīng)一直相當(dāng)積極。”但印度外交部發(fā)言人否認(rèn)知曉這一協(xié)議。印度外交秘書(shū)蘭詹·馬塔伊強(qiáng)調(diào)：“新德里將堅(jiān)持與中美同時(shí)接觸而不與任何一個(gè)國(guó)家對(duì)抗的政策。”美國(guó)在東南亞擴(kuò)大勢(shì)力范圍，挑撥中國(guó)與東盟國(guó)家關(guān)系，已引起一些國(guó)家的警惕。法國(guó)《世界報(bào)》2011年11月20日刊登的文章介紹：印度尼西亞2010年與美國(guó)建立了“戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”，但近日來(lái)透露出憂慮的心情。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在澳大利亞發(fā)表講話后，印尼外長(zhǎng)警告說(shuō)，不希望局勢(shì)發(fā)展到引起惡性連鎖反應(yīng)的地步。新加坡外長(zhǎng)警告說(shuō)，陷入對(duì)立大國(guó)之間的“利益分歧”將導(dǎo)致威脅?！　?/p>

      2011年11月19日，東亞峰會(huì)結(jié)束后，據(jù)日本《讀賣新聞》21日透露，日本首相野田加彥感到“心滿意足”，因?yàn)樵谝荒昵熬木幹频?ldquo;中國(guó)包圍網(wǎng)”終于浮出水面。野田不僅追隨美國(guó)介入南海爭(zhēng)端，推進(jìn)所謂“海洋合作與討論”，而且宣布日本參與TPP多邊談判。但是，由于中國(guó)已經(jīng)是日本投資越來(lái)越多和最大貿(mào)易伙伴，對(duì)于日本是繼續(xù)強(qiáng)化日美同盟、完全追隨美國(guó)，還是擴(kuò)大與中國(guó)和亞洲其他國(guó)家合作，在日本政界特別是學(xué)者之中的分歧越來(lái)越大。日本《世界》月刊2012年2月號(hào)刊登日本綜合研究所理事長(zhǎng)寺島實(shí)朗的題為《必須轉(zhuǎn)換對(duì)世界的認(rèn)識(shí)——2012年日本應(yīng)下的決心》文章指出，當(dāng)世界各國(guó)為建立“全球參與型秩序”而努力、日本的盟國(guó)美國(guó)也在大幅度轉(zhuǎn)變時(shí)，日本仍苦苦執(zhí)著于“冷戰(zhàn)思維”、麻生時(shí)期的“自由與繁榮之孤”（“民主國(guó)家”包圍中俄）外交構(gòu)想，以及“深化日美同盟”的老觀念。應(yīng)擺脫“依賴美國(guó)對(duì)抗中國(guó)威脅”的淺薄想法，日本2012年的課題應(yīng)該是，在基地問(wèn)題和“跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定”問(wèn)題上自尊自立，取得與美國(guó)對(duì)等的地位，在構(gòu)建穩(wěn)定的亞太格局的過(guò)程中發(fā)揮主體作用。日本《呼聲》月刊2012年2月號(hào)刊登日本前財(cái)務(wù)官、國(guó)際通貨研究所理事長(zhǎng)行天豐雄一篇題為《解讀國(guó)際貨幣制度混亂的未來(lái)走向》一文中指出：“美國(guó)作為霸權(quán)國(guó)家的單極領(lǐng)導(dǎo)力已經(jīng)開(kāi)始相對(duì)衰弱。戰(zhàn)后日本一直只考慮與美國(guó)的關(guān)系，今后這樣是行不通的。關(guān)于參與TPP談判，也絕不能讓其破壞日中關(guān)系。日本應(yīng)在參與TPP談判的同時(shí)，推進(jìn)與中國(guó)締結(jié)自貿(mào)協(xié)定的談判。” 　　

      美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓2011年11月在美國(guó)《外交政策》雜志發(fā)表一篇題為《美國(guó)的太平洋世紀(jì)》的文章。印尼總統(tǒng)蘇西洛指出：“亞太地區(qū)被單一的超級(jí)大國(guó)主宰已不再可能。”馬來(lái)西亞前總理拉扎克2011年11月18日在印尼《雅加達(dá)郵報(bào)》發(fā)表題為《東盟與全球權(quán)力轉(zhuǎn)移》的文章指出：“如果說(shuō)19世紀(jì)屬于大英帝國(guó)，20世紀(jì)屬于美國(guó)，那么21世紀(jì)屬于亞洲。”美國(guó)參與維護(hù)亞太地區(qū)和平與穩(wěn)定，推動(dòng)各國(guó)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)互利共贏，這才是美國(guó)的正確選擇。　　

      四、建議我國(guó)制定長(zhǎng)期戰(zhàn)略 　　

      美國(guó)國(guó)家情報(bào)委員會(huì)2008年11月發(fā)表題為《2025年的全球趨勢(shì)：一個(gè)經(jīng)過(guò)改造的世界》的研究報(bào)告，對(duì)“多個(gè)金融節(jié)點(diǎn)”預(yù)測(cè)：“在西方以美國(guó)和歐盟為主，在中亞和中東以俄羅斯和海灣合作委員會(huì)國(guó)家為主，在東方以中國(guó)為主、最終還有印度為主，金融的景觀將第一次真正地呈現(xiàn)為全球性的和多極的。”報(bào)告預(yù)測(cè)：“多極世界上的主要角色之間的關(guān)系將嚴(yán)重緊張，因?yàn)楦鲊?guó)謀求能源安全和強(qiáng)化自己的勢(shì)力范圍。” 　　

      俄羅斯重要智庫(kù)——俄羅斯科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與國(guó)際關(guān)系研究所網(wǎng)站發(fā)布《2030年全球戰(zhàn)略預(yù)測(cè)報(bào)告》分析了全球變化主要趨勢(shì)：“全球巨變不會(huì)出現(xiàn)。各國(guó)在金融穩(wěn)定、社會(huì)發(fā)展、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)和安全領(lǐng)域?qū)⒓訌?qiáng)協(xié)作，全球和地區(qū)治理機(jī)構(gòu)的權(quán)力將擴(kuò)大。聯(lián)合國(guó)、世界貿(mào)易組織等全球治理機(jī)制將進(jìn)行根本性改革，全球和地區(qū)大國(guó)加強(qiáng)國(guó)際安全合作，現(xiàn)有的歐洲、亞太地區(qū)一體化機(jī)制得到鞏固，中國(guó)逐步推進(jìn)民主改革，民主國(guó)家增多且各國(guó)民族主義加強(qiáng)。” 　　

      建議我國(guó)研究和制定“2050年世界格局與中國(guó)”長(zhǎng)期戰(zhàn)略。研究新中國(guó)成立100周年時(shí)世界格局將是什么樣，中國(guó)將處于什么地位。在國(guó)際方面，深入研究我國(guó)發(fā)展面臨的國(guó)際環(huán)境；研究和判斷美歐日等發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)和相互關(guān)系，重點(diǎn)研究美國(guó)走向衰落還是重振及其影響；研究發(fā)展中國(guó)家特別是新興經(jīng)濟(jì)體的大趨勢(shì)和合作前景，減少對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的依賴；研究周邊國(guó)家和地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)和安全形勢(shì)變化對(duì)我國(guó)的影響和對(duì)策?！　?/p>

      在國(guó)內(nèi)方面，深入研究如何妥善處理優(yōu)化外資與用好內(nèi)資、引進(jìn)技術(shù)與自主創(chuàng)新、拓展外需與擴(kuò)大內(nèi)需、虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)以及財(cái)富增加與公正分配等五大關(guān)系，堅(jiān)定不移地走好中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展道路，實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。一個(gè)強(qiáng)大的社會(huì)主義中國(guó)屹立于世界，將為世界社會(huì)主義逐步復(fù)興，為維護(hù)世界和平、推進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展和實(shí)現(xiàn)共同繁榮，做出更大貢獻(xiàn)?！　?/p>

（作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界社會(huì)主義研究中心特邀研究員、新華社世界問(wèn)題研究中心研究員）