效率還是公平：中國高等教育選拔面臨新挑戰(zhàn)

王   笛 傅雙琪

      新華網(wǎng)北京１２月１８日電 今年６月大學(xué)畢業(yè)以后，２４歲的張辰?jīng)]找工作，而是從老家來到北京，在北京大學(xué)附近租了間小房間，專心準(zhǔn)備研究生考試。 　　

      １６５萬人登記參加將于明年１月份舉行的研究生入學(xué)考試，其中有許多人和張辰一樣，希望通過這場(chǎng)考試改變自己的命運(yùn)。 　　

      “我一直夢(mèng)想能上北大，但是當(dāng)年高考沒考好，考研是我能上北大最后的機(jī)會(huì)。” 張辰說。 　　

      然而，像張辰這樣來自普通院校的學(xué)生，通過全國統(tǒng)考進(jìn)入知名大學(xué)的機(jī)會(huì)正越來越少。除了研究生考試?yán)镏鹉暝黾拥母?jìng)爭(zhēng)對(duì)手，越來越多知名大學(xué)提高了通過推薦免試錄取的比例。 　　

      不少高校認(rèn)為，自主招生挑選出的推免生更符合本校特點(diǎn)和專長，有益于學(xué)術(shù)研究，而反對(duì)者指出，提高推免生比例有失公平，損害了統(tǒng)考生的權(quán)利。 　　

      為了在教育公平與提高生源質(zhì)量之間尋求平衡，我國多年來通過全國統(tǒng)一考試和推薦免試兩種方式并行來選拔全日制研究生。推免錄取的比例通常低于全國統(tǒng)考。 　　

      但是，近年來，國內(nèi)知名大學(xué)錄取推免生的比例有了明顯提高。北京大學(xué)招收的研究生中，推免生比例從２００９年的３９.９％上升到２０１１年的４５.８％。 　　

      復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院負(fù)責(zé)學(xué)生事務(wù)的曾嬌麗在接受新華社記者采訪時(shí)說，通過追蹤反饋來看，推免生的學(xué)術(shù)素質(zhì)和科研精神相對(duì)較強(qiáng)。而且選拔推免生的時(shí)候，學(xué)校有更大的自主權(quán)，可以根據(jù)本校的特點(diǎn)安排選拔方式，挑選出更合適的人才。 　　

      目前推薦免試方式最大的爭(zhēng)議在于，并非所有高校的優(yōu)秀畢業(yè)生能有推薦免試的機(jī)會(huì)。全國共有８５６所高校和科研機(jī)構(gòu)招收研究生，而只有３１２所高校有推薦本校優(yōu)秀畢業(yè)生的資格。其他院校的學(xué)生和社會(huì)人員想成為全日制研究生就只能參加國家統(tǒng)一考試。 　　

      煙臺(tái)大學(xué)大四學(xué)生王蒙覺得推免比例提高對(duì)自己很不利。“本來，好學(xué)校的畢業(yè)生考研就有優(yōu)勢(shì)，特別是考本校的研究生更有優(yōu)勢(shì)。如果繼續(xù)擴(kuò)大推免生比例，像我這樣讀一般學(xué)校的考生考中的機(jī)會(huì)就更小了。” 　　

      知名大學(xué)對(duì)推免生的“喜愛”一定程度上暴露出統(tǒng)一考試的缺憾。北京師范大學(xué)教育學(xué)部高等教育研究所副教授林杰認(rèn)為，標(biāo)準(zhǔn)化的統(tǒng)考制度是從教育公平的原則出發(fā)，可以有效防止自主招生中存在的暗箱操作和腐敗問題，但它以犧牲效率為代價(jià)，忽視了學(xué)校和專業(yè)差異，忽略了導(dǎo)師的招生自主權(quán)。 　　

      ２００５年，著名畫家陳丹青請(qǐng)辭清華大學(xué)教授職位，其中一個(gè)重要原因正是研究生招生設(shè)置外語和政治科目并不符合美術(shù)專業(yè)的特點(diǎn)，專業(yè)優(yōu)秀考生反而難以被錄取。 　　

      全國研究生考試包括英語、政治和兩門專業(yè)課測(cè)試；而參加推薦免試的考生則只進(jìn)行專業(yè)領(lǐng)域的考試或者面試。 　　

      “我也不喜歡統(tǒng)考的方式，很多科目都是在考查學(xué)生的記憶力，而不是創(chuàng)造力和學(xué)術(shù)素質(zhì)。”張辰說。 　　

      林杰認(rèn)為，研究生人才選拔的自主權(quán)應(yīng)該更多地下放給高校，由他們根據(jù)學(xué)校、學(xué)科和導(dǎo)師的具體要求及考生的特點(diǎn)來決定考試內(nèi)容和錄取標(biāo)準(zhǔn)。“研究生教育不是義務(wù)教育，而是精英教育，效率是招生的首要原則，選拔出優(yōu)秀學(xué)生才是最重要的。” 　　

     不少教育專家還建議，國家應(yīng)進(jìn)一步改善統(tǒng)一考試的內(nèi)容和方式，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)高校自主招生的監(jiān)督，及時(shí)公布相關(guān)信息，防止腐敗發(fā)生。