李  宏

      今年是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨亡黨20周年。蘇共亡黨的原因是多方面的，對(duì)傳媒領(lǐng)導(dǎo)的根本失誤是重要因素。 　　

      傳媒成為實(shí)際意義的反對(duì)黨 　　

      政治功能只是傳媒的一種功能。一般而言，媒體并不是政治組織，但是，在一定環(huán)境下，具有特殊政治實(shí)體屬性的傳媒，完全可以成為政治組織甚至政黨，發(fā)揮政治組織或政黨的作用。蘇共失去法定執(zhí)政黨地位之前，承認(rèn)并確認(rèn)了多黨制。1990年2月在蘇共中央全會(huì)上，根據(jù)戈?duì)柊蛦谭蚪ㄗh，全會(huì)文件承認(rèn)蘇聯(lián)已出現(xiàn)多黨制的現(xiàn)實(shí)，表示“蘇共不謀求壟斷權(quán)”。3月14日，第三次蘇聯(lián)人民代表大會(huì)正式通過關(guān)于修改蘇聯(lián)憲法、取消1936年蘇聯(lián)憲法第六條有關(guān)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是一切社會(huì)團(tuán)體和國(guó)家機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)核心的規(guī)定。6月，蘇聯(lián)第一部新聞法《全蘇新聞法》正式通過，8月開始生效。此后，反對(duì)派有了合法地位，并且出現(xiàn)了大量的各種社會(huì)團(tuán)體。這些勢(shì)力或是創(chuàng)辦或是控制蘇共領(lǐng)導(dǎo)的傳媒，極力完全實(shí)現(xiàn)傳媒的“民主化”。在1989年5月第一次蘇聯(lián)人民代表大會(huì)上成立的“跨地區(qū)代表組合”，是團(tuán)結(jié)各種各樣反對(duì)力量的核心。“跨地區(qū)代表組合”公開把極端反共定為自己意識(shí)形態(tài)和行動(dòng)的基礎(chǔ)，并于1990年1月正式組成了激進(jìn)運(yùn)動(dòng)“民主俄羅斯”。“組合的領(lǐng)導(dǎo)人為了擴(kuò)大自己的影響，就一定要建立一個(gè)有效的架構(gòu)。他們本想創(chuàng)辦一份自己的報(bào)紙，但沒有得到支持，于是轉(zhuǎn)而利用一家由庫(kù)爾恰托夫原子能研究所出版的發(fā)行量很大的報(bào)紙《蘇維埃物理學(xué)家》作為基地，出版以《人民代表》為名的專刊，報(bào)社設(shè)立了編輯部，又設(shè)立了人民代表首創(chuàng)基金。無數(shù)專家和助手小組實(shí)際上已成為跨地區(qū)人民代表組合的辦事機(jī)構(gòu)。”（[俄]尼·伊·雷日科夫：《大國(guó)悲劇——蘇聯(lián)解體的前因后果》，新華出版社2008年1月第1版，第321頁(yè)）“組合”在完善自己的組織、功能架構(gòu)時(shí)，傳媒也在向“組合”滲透。1989年7月末，在莫斯科電影之家召開的第一次跨地區(qū)組合代表會(huì)議選出包括葉利欽在內(nèi)的“組合”5名聯(lián)合主席，主席之一的阿法納西耶夫曾在四位前總書記手下?lián)吸h和國(guó)家主要報(bào)紙《真理報(bào)》總編輯，另一位主席波波夫是《經(jīng)濟(jì)問題》雜志的主編。新成立的協(xié)調(diào)委員會(huì)5名成員中，波爾托拉寧時(shí)任莫斯科《真理報(bào)》主編。“組合”聯(lián)合主席的選出和協(xié)調(diào)委員會(huì)的成立，標(biāo)志著國(guó)家合法反對(duì)派組織正式形成，團(tuán)結(jié)在其周圍、具有反對(duì)派思想的代表是其基本力量，而受其影響的各地具有反對(duì)派思想的團(tuán)體、群眾則是基礎(chǔ)力量。 　　

      反對(duì)派的基本力量是在毀滅蘇共和國(guó)家解體過程中各種破壞活動(dòng)的組織者，“組合”及其協(xié)調(diào)委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人在蘇共解散和國(guó)家解體后，都進(jìn)入了政權(quán)機(jī)構(gòu)，開始領(lǐng)導(dǎo)俄羅斯、莫斯科和彼得堡。“組合”是一個(gè)議會(huì)黨團(tuán)，它采取反共、反聯(lián)盟，支持民族分裂勢(shì)力的立場(chǎng)，提出的政治綱領(lǐng)、目標(biāo)、口號(hào)之一，就是廢除規(guī)定了蘇共領(lǐng)導(dǎo)地位的憲法，打破蘇共的主宰地位。1989年12月第二次蘇聯(lián)人民代表大會(huì)上，“組合”發(fā)表聲明“反對(duì)共產(chǎn)黨壟斷政權(quán)”。雖然反對(duì)派代表人數(shù)少，不占與會(huì)代表的大多數(shù)，其組織松散、規(guī)模不大、缺少系統(tǒng)、比較分散，“組合”內(nèi)部也存在著矛盾，領(lǐng)導(dǎo)人之間爭(zhēng)權(quán)奪利，但是，代表大會(huì)、跨地區(qū)組合代表會(huì)議，反共、分裂的“斗士”們，在得到傳媒、特別是電視的專場(chǎng)實(shí)況轉(zhuǎn)播和廣泛介紹之后，在全國(guó)產(chǎn)生了巨大的政治影響，反對(duì)派陣營(yíng)的人物紛紛當(dāng)選人民代表和地方領(lǐng)導(dǎo)人。 　　

      傳媒摧毀了蘇共立黨的基礎(chǔ) 　　

      思想統(tǒng)一、信仰堅(jiān)定、共同的政治追求，是政黨組織鞏固和存在的基礎(chǔ)。 　　

      1987年，在蘇共中央1月全會(huì)上，戈?duì)柊蛦谭虻闹v話以及后來提出的“全人類價(jià)值”和建立“人道的、民主的社會(huì)主義”，標(biāo)志著蘇共主要領(lǐng)導(dǎo)人拋棄黨的傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)和社會(huì)主義制度，向西方價(jià)值轉(zhuǎn)變。否定傳統(tǒng)的核心價(jià)值觀，放棄社會(huì)主義的基本原則，必然會(huì)抹殺黨的性質(zhì)，毀掉立黨基礎(chǔ)。傳媒與黨內(nèi)的轉(zhuǎn)變相呼應(yīng)，開始對(duì)社會(huì)主義思想、制度、實(shí)踐進(jìn)行全面的批判和否定。最初還是小心翼翼，1990年前后，反社會(huì)主義的思潮急劇增長(zhǎng)，“蘇聯(lián)社會(huì)主義實(shí)踐是失敗的”論調(diào)，主導(dǎo)著主流媒體，到1991年8月事件后，全盤否定社會(huì)主義已成為社會(huì)輿論的主流。 　　

      西方反共勢(shì)力通過支持蘇聯(lián)反共傳媒和自己掌控的傳媒，對(duì)社會(huì)主義展開了全面的進(jìn)攻。1982—1983年，美國(guó)總統(tǒng)顧問團(tuán)成員，前中央情報(bào)局局長(zhǎng)威廉·凱西建議羅納德·里根簽署了三道對(duì)莫斯科采取破壞行動(dòng)的命令：一是通過秘密扶持東歐的反共組織，瓦解蘇聯(lián)在該地區(qū)的影響；二是通過打擊蘇聯(lián)的基礎(chǔ)部門（采掘業(yè)、能源業(yè)、農(nóng)業(yè)）破壞其經(jīng)濟(jì)；三是讓專門的國(guó)家機(jī)關(guān)集中力量顛覆蘇聯(lián)的體制。 美國(guó)直接支持早已被他們拉過去的負(fù)責(zé)意識(shí)形態(tài)工作的蘇共政治局委員、書記處書記、中央宣傳部長(zhǎng)雅科夫列夫進(jìn)行各種叛賣活動(dòng)。雅科夫列夫的思想傾向和政治態(tài)度，為蘇共支配下的傳媒加入摧垮蘇共立黨的歷史和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的信息大潮大開綠燈。蘇聯(lián)幾乎所有的報(bào)紙、刊物、電臺(tái)、電視都出現(xiàn)丑化、否定黨的領(lǐng)袖人物和黨的歷史的現(xiàn)象。這種情況主要集中在：一是丑化列寧、否定列寧及其戰(zhàn)友領(lǐng)導(dǎo)的十月革命的歷史地位；二是渲染和夸大斯大林時(shí)期的“大清洗”事件；三是否定斯大林時(shí)期社會(huì)主義建設(shè)的巨大成就；四是詆毀斯大林個(gè)人品質(zhì)、貶低他在蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用。雅科夫列夫的身份和地位，使得他為傳媒提供的資料具有巨大的轟動(dòng)效應(yīng)和強(qiáng)烈的震撼力。1987年初，雅科夫列夫擔(dān)任蘇共中央政治鎮(zhèn)壓受害人平反委員會(huì)主席，蘇聯(lián)解體后，繼續(xù)擔(dān)任俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)直屬政治迫害犧牲者恢復(fù)名譽(yù)委員會(huì)主席。盡管他并沒有確切的證據(jù)，但仍傾向“大清洗”鎮(zhèn)壓人數(shù)達(dá)到2000萬一說，并說十月革命是德國(guó)總參謀部的行動(dòng)，列寧在1915年3月得到大量金錢以進(jìn)行破壞活動(dòng)。這件事拍成了電影《誰為列寧付錢？世紀(jì)秘密》。1987年7月20日，《消息報(bào)》載文譴責(zé)蘇聯(lián)過去的中小學(xué)歷史教材，認(rèn)為《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》“每一個(gè)字都充滿了謊言。”1988年6月，蘇聯(lián)教育部做出決定，全國(guó)所有學(xué)校的蘇聯(lián)歷史課本在1989年全部銷毀，取消學(xué)校的歷史考試，直至“更真實(shí)的”蘇聯(lián)歷史課本編寫出來后才恢復(fù)。 　　

      在蘇聯(lián)、美國(guó)、歐洲等反共傳媒長(zhǎng)期的、強(qiáng)大的、處心積慮地要埋葬社會(huì)主義的戰(zhàn)略和策略進(jìn)攻下，蘇共威信急劇下降，社會(huì)主義形象敗壞，廣大黨員、人民群眾思想混亂，精神迷茫。蘇共解散前，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近300萬黨員退黨，全國(guó)1/5的車間黨組織、1/2的黨的基層小組解散或停止活動(dòng)。蘇共中央委員會(huì)提出的關(guān)于蘇共自行解散的建議在許多人看來只不過是一個(gè)既定事實(shí)。 　　

      廣大的人民群眾、黨員同黨同心同德，不僅靠物質(zhì)利益的紐帶，還要依賴精神因素，摧毀了后者，黨的立黨基礎(chǔ)也就崩潰了。難怪1991年8月后，雅科夫列夫公開和示威性地談?wù)撟约涸诎腰h趕下政治舞臺(tái)過程中個(gè)人的功勞?！督?jīng)濟(jì)問題》雜志主編波波夫也聲稱，正是他消滅了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。 　　

      傳媒取代蘇共引領(lǐng)社會(huì)的職能 　　

      影響和引領(lǐng)社會(huì)發(fā)展，是政黨的基本職能之一。失去這一職能，在很大程度上，政黨就失去了存在和發(fā)展的意義。蘇共在喪失執(zhí)政法理依據(jù)的同時(shí)，其道德價(jià)值引領(lǐng)作用也受到嚴(yán)重的損害。反對(duì)派“民主運(yùn)動(dòng)者”分裂勢(shì)力紛紛登上蘇聯(lián)的政治舞臺(tái)，左右著蘇聯(lián)的走向。在反對(duì)派推動(dòng)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)中，傳媒的動(dòng)員、組織、整合和引領(lǐng)等作用得到突出的彰顯。 　　

      面對(duì)各種運(yùn)動(dòng)、四分五裂的組織、五花八門的意識(shí)形態(tài)和形形色色的主張，傳媒“教導(dǎo)”人民如何生活，信仰什么，怎樣行動(dòng)。一邊清洗傳統(tǒng)價(jià)值觀念，一邊營(yíng)造所謂人民精神生活的新“氣候”。當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)文化被西方文化所排擠，傳媒大肆宣揚(yáng)西方價(jià)值觀，鼓吹資本主義的所謂“民主”、“自由”、“人權(quán)”、“平等”、“市場(chǎng)”、“公民社會(huì)”，等等，強(qiáng)化了人們對(duì)西方價(jià)值觀和資本主義制度的向往。黨和政府提出并經(jīng)蘇聯(lián)最高蘇維埃通過的改革方案，竟被“民主派”經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出、傳媒極力吹捧推薦的“500天”綱要所否定。當(dāng)人們反思給他們帶來痛苦的改革時(shí)，傳媒又一次發(fā)揮了主導(dǎo)性，并將人們的思想繼續(xù)引向歧途。當(dāng)時(shí)的傳媒基本上掌握在要搞垮蘇共和蘇聯(lián)的人手中，他們故意掩蓋或淹沒經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治家們清醒的呼聲，用盡渾身解數(shù)強(qiáng)化人們內(nèi)心深處的迷失。擁護(hù)蘇共和蘇聯(lián)的人當(dāng)然不能任人宰割，于是在電視臺(tái)和廣播電臺(tái)展開了一場(chǎng)又一場(chǎng)真正意義的白刃戰(zhàn)，目的是控制媒體以表達(dá)自己的立場(chǎng)。然而，這種努力為時(shí)已晚，完全實(shí)現(xiàn)“民主化”的電視、廣播和報(bào)刊等傳媒，隨著蘇共對(duì)人民影響力的下降，逐漸取代蘇共的職能，引領(lǐng)社會(huì)走向反面。 　　

      從蘇共消亡的全過程看，黨內(nèi)黨外反共勢(shì)力同傳媒有機(jī)結(jié)合，形成了小力量、大勢(shì)能，小組織、大影響的效果。傳媒是以主動(dòng)、復(fù)雜的方式，將工具性和價(jià)值性融為一體，參與摧毀蘇共的活動(dòng)。雖然我們不能夸大傳媒在蘇共亡黨中的絕對(duì)作用，但是其重要性是不爭(zhēng)的事實(shí)。高度重視和充分認(rèn)識(shí)傳媒因素，是我們?nèi)妗⑸钊肟偨Y(jié)蘇共亡黨原因的一個(gè)非常有意義的視角，從這里可以汲取一些慘痛的教訓(xùn)。 　　

（作者單位：中國(guó)傳媒大學(xué)政治與法律學(xué)院傳媒政治研究所）