劉海霞　　

      早在20世紀80年代，美國社會學家伊曼紐爾•沃勒斯坦就宣告資本主義世界體系走向衰退，資本主義的新自由主義全球化經(jīng)濟已陷入絕境。2005年沃勒斯坦在一次訪談中認為，以下兩個原因使資本主義世界體系處于結(jié)構(gòu)性危機當中。一是美國霸權(quán)的衰落。這是一種并發(fā)性或者說周期性現(xiàn)象。二是出現(xiàn)了全球范圍的生產(chǎn)利潤緊縮。這是一種結(jié)構(gòu)性現(xiàn)象，或者說長期現(xiàn)象。這兩個過程是不一樣的，但兩者在同一時間出現(xiàn)，這一點非比尋常。 　　

      2007年國際金融危機爆發(fā)后，沃勒斯坦又多次撰文從新的角度描繪了新背景下全球尤其是資本主義體系的發(fā)展趨勢?！俄n民族日報》2009年1月8日刊登的韓國學者對沃勒斯坦題為《資本主義的終結(jié)》的訪談，以及美國《每月評論》雜志網(wǎng)站2009年11月12日刊登的沃勒斯坦題為《資本主義體系的危機》的文章，都對金融危機、美國霸權(quán)危機、資本主義體系危機、全球經(jīng)濟政策的思維范式轉(zhuǎn)換和資本主義的未來進行了深入探討。沃勒斯坦認為，當前的危機是資本主義體系的危機，因為人員成本、投入成本和稅收成本三種基本成本作為產(chǎn)品銷售價格的一部分一直在穩(wěn)步上升，這導致體系大大偏離了平衡。從長時段來看，美國霸權(quán)面臨著危機，因為美元和軍事兩個支柱都不能再像以前那樣發(fā)揮作用，奧巴馬政府也解決不了這些問題，無力扭轉(zhuǎn)美國衰落的趨勢。拉美和東亞對美國霸權(quán)形成了挑戰(zhàn)，里約集團首腦會議削弱了美洲國家首腦會議的影響。“達沃斯道路”和“阿雷格里港道路”是未來兩種可能的解決方案，哪一個將取得最終勝利尚不能完全確定。面對未來，首先應(yīng)該做的是使現(xiàn)存體系的崩潰和混亂的轉(zhuǎn)型所產(chǎn)生的痛苦最小化。以下內(nèi)容是沃勒斯坦對資本主義體系危機的基本看法。 　　

      一、康德拉季耶夫周期和資本主義世界體系危機 　　

      橫掃世界的金融危機爆發(fā)以來，人們都在談?wù)?ldquo;危機”，但是每個人對危機有著不同的定義。一些人認為它是一場金融危機，另一些人認為它是包括生產(chǎn)在內(nèi)的更廣泛的經(jīng)濟危機。還有一些人認為是新自由主義危機、美國霸權(quán)危機乃至資本主義危機等。但是，人們對“危機”一詞的使用很不嚴謹。大多數(shù)人使用它只不過是指此前一直上升的某條曲線目前正在下降，他們把這稱為危機——這樣使用“危機”一詞是不正確的。事實上我們的確正處于一場“危機”之中，而且“危機”是非常罕見的。 　　

      第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后的25年里，美國是世界體系中公認的霸權(quán)國家。同時這一階段也是世界經(jīng)濟史上最大的一次經(jīng)濟擴張期。法國人把這一階段稱為“輝煌的30年”。 　　

      美國霸權(quán)和這次世界經(jīng)濟擴張大致同時結(jié)束于1970年。盡管很難確定它們的年代，但美國霸權(quán)從那時起就一直處于衰落之中。依據(jù)所謂的康德拉季耶夫周期對此進行分析，可知世界經(jīng)濟從那時起進入康德拉季耶夫B階段，世界經(jīng)濟經(jīng)歷了相對停滯的30年。停滯有這樣一個典型特征，即那些大壟斷企業(yè)難以像過去那樣獲得巨額利潤，因為其他高效率的企業(yè)在那時進入市場，此前那些最為盈利的企業(yè)的利潤水平從根本上下跌了。 　　

      對此人們會做兩件事情。一是把產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向歷史上低工資的地區(qū)。許多國家發(fā)展起來，從事低利潤產(chǎn)業(yè)，并且成為中心。二是想賺大錢的人們會轉(zhuǎn)向金融領(lǐng)域，基本上是通過各種各樣的債務(wù)機制進行投機。從20世紀70年代美國、西歐和日本等發(fā)達經(jīng)濟體那里可以觀察到這一點，這被稱為輸出失業(yè)。工業(yè)生產(chǎn)的下降會導致世界體系出現(xiàn)相當數(shù)量的失業(yè)者，問題是誰將會遭殃？每個國家都試圖向其他國家輸出失業(yè)。歐洲在20世紀70年代，日本在80年代，而美國在90年代伊始，基本上都通過各種機制輸出失業(yè)，但是金融投機總是會導致泡沫破裂。幾百年來，它們都是這樣做的，為什么現(xiàn)在應(yīng)該停止呢？因為這種現(xiàn)象出現(xiàn)在康德拉季耶夫B階段的結(jié)束期，被人們稱為金融危機的只不過是這樣的一種泡沫破裂。伯納德•麥道夫的企業(yè)以及他的難以置信的“龐氏騙局”正是金融投機不可能持續(xù)獲利的最好例證。 　　

      目前，世界處于一個非常復雜、混亂的多極格局之中，而且還處在所謂的金融崩潰和蕭條當中，將會出現(xiàn)嚴重的通貨緊縮，通貨緊縮又有可能以無法控制的通貨膨脹的形式出現(xiàn)，但那正是通貨緊縮的另一種形式。這種振蕩有可能在四五年內(nèi)都擺脫不了。 　　

      資本主義體系面臨根本性危機。在這一根本危機中，每個資本家都不得不支付人員成本、投入成本和稅收成本這三種基本成本，它們作為產(chǎn)品銷售價格的一部分一直在穩(wěn)步上升。當它們過于巨大，而剩余價值量受到擠壓之際，明智的資本家就認為不值得，因為風險如此大而利潤又如此之少，于是他們開始尋求替代方案。通過分析會發(fā)現(xiàn)，這一體系已經(jīng)大大地偏離了平衡，無法恢復到任何一種平衡，即使是暫時性的恢復也不可能。因此，我們處于一個混亂的局面并出現(xiàn)了分叉。這個體系可能采取的兩種方案會形成根本對立的結(jié)果，可能會有一個比資本主義好的體系，或者有一個比資本主義更糟糕的體系。唯一不能有的就是與第二次世界大戰(zhàn)后確立的資本主義體系一模一樣的資本主義體系。 　　

      二、從長時段的視角看美國霸權(quán)的衰落 　　

      即使世界體系在20世紀70年代早期、80年代和90年代整體上一直處在下降中，處在康德拉季耶夫周期B階段，而且有很多“危險時刻”，但那時尚不足以使用“危機”一詞。從一個更長時段的視角來看，資本主義世界經(jīng)濟設(shè)法擺脫了大蕭條或19世紀的衰退等更嚴重的困境。那么，是什么使這一次危機有所不同呢？ 　　

      這次的情況更為復雜，體系的崩潰需要50年、70年或80年。很多問題實際上就是輸出失業(yè)的機制。石油輸出國組織的石油危機就是緣于受到美國支持的這樣一種機制，甚至有人說它就是由美國發(fā)動的。推動1973年油價上漲的兩個關(guān)鍵國家，是整個石油輸出國組織中當時最親美的沙特阿拉伯和伊朗。石油價格上漲的一個主要后果，是那些向石油生產(chǎn)國轉(zhuǎn)移的資金會立即被存放在美國銀行里。歐洲、日本比美國要更難應(yīng)付這件事。美國銀行家們在70年代帶著任務(wù)到一些國家，對這些國家的財政部長們說：“你們不愿意得到貸款嗎？畢竟你們有帶來政治麻煩的支付平衡問題，而我們很樂意貸款給你們。那將解決你們在此期間的支付平衡問題。”這些國家通過貸款賺了錢，但是不管怎樣都制造了債務(wù)，它終將會爆發(fā)危機，因為貸款總是要償還的。 　　

      由于墨西哥的危機，那場所謂的債務(wù)危機經(jīng)常被確定在1982年。但實際上應(yīng)該把它確定在1980年，因為是波蘭引發(fā)了它。如果分析波蘭的形勢，會發(fā)現(xiàn)是同一種貸款問題，而且他們試圖用同樣的辦法，即通過壓制反抗的工人來解決這一問題。結(jié)果，陷入困境的國家不得不尋找其他的貸款。20世紀80年代是垃圾債券的時期，通過這種機制，一些公司買進其他公司，創(chuàng)造出垃圾債券，賺了大量的錢。當垃圾債券崩潰時，就不得不尋求新的機制。 　　

      20世紀90年代以來，美國政府和美國消費者被納入新機制。布什統(tǒng)治下的美國政府背負了巨大的債務(wù)。消費者變成高負債者，與包括中國和韓國在內(nèi)的其他一些國家形成了共生關(guān)系，這些國家把錢投在了美國長期債券上。這制造了一種局面，美國完全依賴借貸，但是借貸不得不在某時歸還，美國現(xiàn)在就處于這一時刻。像中國——當然，不僅僅是中國，它只是被談?wù)摰淖疃嗟?，挪威、卡塔爾也是這樣——均處在這樣微妙的狀況下。一方面，它們想支持美國以使其繼續(xù)購買他們的產(chǎn)品；另一方面，由于美元在下跌，它們以美元投資的資金一直在貶值。因此，不管怎樣都會損失更多。這些國家正在減持美元，致使美元陷入崩潰中。這加速了美國霸權(quán)的崩潰，因為21世紀頭10年美國霸權(quán)的最后兩個支柱是美元和軍事，美元已經(jīng)衰落了，而軍事也是無用的。 　　

      軍事無用是因為美國擁有比其他任何國家高出10倍還多的所有華麗的機器：飛機、炸彈、很多現(xiàn)代化的一切，但是沒有士兵。伊拉克和阿富汗以及任何其他地方都證明必須派士兵去。美國軍事力量無論從技術(shù)上來說多么先進尖端，在伊拉克和阿富汗的戰(zhàn)場上卻相當無效，甚至無用。美國最后一次使用真正的美國士兵遭到了反抗，這一事件被稱為越南危機。因此，美國使用雇傭軍，花錢雇傭來的黑人、拉美裔和農(nóng)村的白人青年等窮人組成了美國陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊。他們被過度使用，因此不想延長服役期。而國民警衛(wèi)隊的很多成員屬于中產(chǎn)階級，他們從不期望在伊拉克度過年復一年的時光，因此也不愿延長服役期。這樣，美國從根本上來說就沒有可以輸往世界各地的士兵。所有關(guān)于朝鮮、伊拉克、索馬里的談?wù)摱际菦]有意義的。沒有士兵，只是轟炸又不能奏效。有軍事力量而只把錢用在大型機器上不起作用，不能贏得戰(zhàn)爭。既然人們突然真正地認識到了這一點，美國就沒有什么花樣可耍了。 　　

      世界爆發(fā)了大規(guī)模的金融危機，美國可能是最嚴重的一個。從美國的角度來看，它正處在一種很糟糕的狀態(tài)，這是選舉奧巴馬為總統(tǒng)的原因。但他也并不會變魔術(shù)，他最多能在美國國內(nèi)做一些社會民主方面的事情，但他不能恢復美國的世界霸權(quán)地位，也不能通過一些魔力般的政策擺脫世界蕭條。這樣就會出現(xiàn)劇烈動蕩的混亂局面。幾乎沒有人知道該把錢放到哪里，它可能會上漲也可能會下跌，它每天都在變化。這是一個真正混亂的局面，而且它將持續(xù)一段時間。 　　

      這一次與以往有所不同的是，世界不僅進入一個特別動蕩的康德拉季耶夫B階段，而且已經(jīng)進入資本主義世界經(jīng)濟的終極危機階段。這意味著那些擺脫危機的通常機制已經(jīng)不再起作用。我們以前有過這類的蕭條，1929年就是一次。在過去的幾百年中我們經(jīng)歷過很多次這樣的蕭條：1873—1896年是康德拉季耶夫B階段，它與當前這一時期很相似。擺脫危機有一些常規(guī)的方法，其中一個做法是創(chuàng)造新的、生產(chǎn)性的先導產(chǎn)業(yè)，可以對此進行壟斷經(jīng)營獲得高額利潤，并能很好地保護它。我們以前借此擺脫了危機，但是這次就沒那么容易，這些方法都行不通。 　　

      奧巴馬看上去愿意嘗試解決關(guān)乎當前資本主義體系危機的三個核心問題：上升的工資成本、投入成本和稅收成本。但是他解決不了其中任何一個問題，因為他在世界舞臺上沒有很大權(quán)力。這不是說美國無足輕重，而是它處在8個或10個核心大國當中，選擇余地有限。巴西召開的里約集團首腦會議200年來第一次沒有邀請美國、加拿大和歐洲強國參加。這是由所有拉美和加勒比海國家參與的盛會，這些國家的首腦都親自出席了會議，只有當前最親美的兩個國家——哥倫比亞和秘魯例外，但是他們也不抵制這次會議，派出二把手或三把手出席，甚至墨西哥也參加了會議。勞爾•卡斯特羅也出席了會議，并成為這次會議的中心人物，他稱古巴迎來了“重要的歷史時刻”。美國完全受到了冷落。 　　

      三、地區(qū)替代方案和世界體系的未來 　　

      美國的計劃是通過美洲國家首腦會議建立美洲自由貿(mào)易區(qū)，這也是美國的一貫主張。2009年之前，美洲國家首腦會議已經(jīng)舉行了四次，邀請了除古巴之外的所有西半球的政府首腦與會。但是，巴西總統(tǒng)盧拉用里約集團首腦會議完全削弱了美洲國家首腦會議的影響。 　　

      2008年12月，中國、日本、韓國領(lǐng)導人會議宣稱這三個國家之間將會有某種形式的政治協(xié)作，會議簽署并發(fā)表了《三國伙伴關(guān)系聯(lián)合聲明》，首次明確了三國伙伴關(guān)系定位，確定了三國合作的方向和原則。會議還通過了《國際金融和經(jīng)濟問題的聯(lián)合聲明》、《三國災(zāi)害管理聯(lián)合聲明》和《推動中日韓三國合作行動計劃》，這次會議也是中日韓三國領(lǐng)導人首次在東盟“10+3”框架外單獨舉行的會議。這些沒有一個是美國想要的，也沒有一個是奧巴馬所能改變的。人們希望美國成為氣候變化這類事情上的一個可能的合作者，而不是一個領(lǐng)導者。美國對世界經(jīng)濟無能為力，所能做的是其他任何人也能做的，就是利用國家機器在國內(nèi)做一些社會民主方面的事情，以防止全國性騷亂的發(fā)生。 　　

      《巴基斯坦：奧巴馬的夢魘》一文曾闡述了巴基斯坦的情況：“就像世上任何國家一樣，巴基斯坦的政治精英也是民族主義的，他們追求擴大本國的地緣政治利益。這個目標與基地組織一類團體的目標是根本不同的，對后者來說，一個國家唯一合法的職能就是推動重建哈里發(fā)帝國。西方世界堅持拒絕理解這一區(qū)別是基地組織依然有力的一個主要原因。這正是會把巴基斯坦變成奧巴馬噩夢的問題所在。”巴基斯坦已經(jīng)遭受極大傷害，如果再對其造成更大的傷害，后果將不堪設(shè)想，但是奧巴馬一直很魯莽。他競選時經(jīng)常做的一件事就是顯示“我也是一個硬漢”。因此，他對阿富汗、巴基斯坦、以色列、巴勒斯坦發(fā)表了很多他并不能履行的聲明。 　　

      現(xiàn)在美國霸權(quán)的兩個主要支柱已經(jīng)徹底動搖，美國霸權(quán)受到了挑戰(zhàn)。核心地緣政治大國開始嘗試相互達成協(xié)議以確定哪一種解決辦法最理想。這是一個紛亂的時期，人們將嘗試各種可能性來判斷他們能做什么。在這樣一個缺乏透明度的時期，可能會形成東亞和美國的聯(lián)合，歐洲和俄羅斯的聯(lián)合，而印度還不能確定其走向。 　　

      世界處在一個分叉的時期。“達沃斯道路”并不想恢復資本主義，他們在設(shè)法尋找一種替代，這個替代方案仍然堅持不平等、等級制等原則。“阿雷格里港道路”的目標是建立一個相對民主、相對平等的體系。雙方對于這需要一個什么樣的結(jié)構(gòu)都沒有清晰的概念。從這個意義上來說，世界處在一個對將要發(fā)生的事情很不確定的時期，而且這可能決定一方或另一方能否會有一個能最終勝出的更好的戰(zhàn)略或更清晰的設(shè)想。 　　

      四、應(yīng)該采取的措施 　　

      從短期來看，人們在斗爭中總是兩害相權(quán)取其輕，因為人們總是著眼于近期，不想把今天需要做的事情推遲到今后10年或20年再做。我們第一件應(yīng)該做的事是使現(xiàn)存體系的崩潰和混亂的轉(zhuǎn)型所產(chǎn)生的痛苦最小化。第二件事是應(yīng)該參加知識分子持續(xù)的辯論，探討我們想要的世界體系的特征和過渡戰(zhàn)略。第三件事是應(yīng)該在所有地方構(gòu)建不同規(guī)模的可替代的“去商品化”生產(chǎn)方式。第四件事是參與道德辯論，更加敏銳地意識到道德上的各種消極行為方式，在可選擇的好結(jié)果之間實現(xiàn)平衡。我們還必須把反對性別、階級、種族、宗教這些世界上根深蒂固的不平等現(xiàn)象的斗爭置于意識和行動的首要位置。 　　

（作者單位：中國社會科學院馬克思主義研究院）