程恩富     楊    斌　　

      一、這次國際金融危機(jī)的新特點(diǎn)和根源 　　

      當(dāng)前國際金融危機(jī)出現(xiàn)了一些值得密切關(guān)注的新特點(diǎn)。2008年，美國金融危機(jī)迅速蔓延擴(kuò)散，演變?yōu)橐粓霾叭澜绲膰?yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)。當(dāng)前美國官方宣布美經(jīng)濟(jì)已恢復(fù)增長，但這不值得人們樂觀并放松警惕，美國巨大債務(wù)泡沫的破裂隨時(shí)可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)形勢惡化，出現(xiàn)大蕭條時(shí)期那樣的雙底型或多底型經(jīng)濟(jì)衰退。倘若美國的金融危機(jī)確實(shí)起源于市場恐慌和信心不足，那么美國政府采取注資挽救市場，應(yīng)使投資者克服恐慌獲得信心，市場應(yīng)恢復(fù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)。但事實(shí)是，通過擴(kuò)大貨幣發(fā)行、消費(fèi)信貸和政府借債都只是暫時(shí)推遲、緩解基本矛盾的激化，根本無法阻止矛盾不斷積累。 　　

      廣大民眾購買力不足形成的生產(chǎn)相對(duì)過剩，在當(dāng)代資本主義條件下主要表現(xiàn)為債務(wù)泡沫膨脹，越來越依靠寅吃卯糧的借貸消費(fèi)來彌補(bǔ)需求不足。在過去的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，有效需求不足直接表現(xiàn)為生產(chǎn)過剩。但在這次危機(jī)中，有效需求不足則表現(xiàn)為“次貸”規(guī)模的過度膨脹，高風(fēng)險(xiǎn)與“次貸”相關(guān)的金融衍生品泛濫成災(zāi)，最終因大規(guī)模“次貸”違約引爆金融危機(jī)。 　　

      這次西方國家爆發(fā)嚴(yán)重的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)是1980年以來新自由主義在全世界泛濫所導(dǎo)致的一個(gè)非常符合邏輯的結(jié)果。當(dāng)今世界資本主義經(jīng)濟(jì)的基本矛盾，通過四種具體矛盾和中間環(huán)節(jié)導(dǎo)致金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。其一，從微觀基礎(chǔ)分析，私有制及其企業(yè)管理模式容易形成高級(jí)管理層為取得個(gè)人巨額收入極大化而追求利潤極大化，日益采用風(fēng)險(xiǎn)較大的金融工具以及“次貸”方式，從而釀成各種危機(jī)。其二，從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分析，私有制條件下的市場經(jīng)濟(jì)容易造成生產(chǎn)相對(duì)過剩，實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的比例失衡，從而釀成各種危機(jī)。其三，從經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)分析，私有制壟斷集團(tuán)和金融寡頭容易反對(duì)國家監(jiān)管和調(diào)控，而資本主義國家又為私有制經(jīng)濟(jì)服務(wù)，導(dǎo)致市場和國家調(diào)節(jié)雙失靈，從而釀成各種危機(jī)。其四，從分配消費(fèi)分析，私有制條件下的市場經(jīng)濟(jì)容易造成社會(huì)財(cái)富和收入分配的貧富分化，導(dǎo)致生產(chǎn)的無限擴(kuò)大與群眾有支付能力需求相對(duì)縮小的矛盾，群眾被迫進(jìn)行維持生計(jì)的含“次貸”在內(nèi)的過度消費(fèi)信貸，從而釀成各種危機(jī)。 　　

      二、西方資本主義可能陷入長期動(dòng)蕩甚至生存危機(jī) 　　

      1．危機(jī)凸顯金融體系的“有毒資產(chǎn)”難以根治 　　

      2009年3月在英國倫敦召開的20國集團(tuán)（G20）峰會(huì)上，美歐各國領(lǐng)導(dǎo)人有意回避了銀行體系的巨額“有毒資產(chǎn)”問題。盡管他們也承認(rèn)，不解決這一關(guān)鍵性問題，經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃難以推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。“有毒資產(chǎn)”指的是表面上仍有價(jià)值而實(shí)際上將會(huì)變成壞賬、虧損的資產(chǎn)，如“金融創(chuàng)新”制造出的各種衍生證券等。不同于正常經(jīng)營中出現(xiàn)的不良資產(chǎn)，“有毒資產(chǎn)”往往涉及高杠桿金融投機(jī)的欺詐騙局。國際貨幣基金總裁卡恩認(rèn)為，根據(jù)以前發(fā)生的120次銀行危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)，不解決銀行不良資產(chǎn)問題，就不可能出現(xiàn)真正的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。美國“次貸”危機(jī)引發(fā)了全球金融海嘯，主要原因是金融衍生品損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過“次貸”直接損失，導(dǎo)致美歐銀行普遍陷入困境并形成巨額“有毒資產(chǎn)”。由于美歐長期缺乏金融監(jiān)管已造成嚴(yán)重惡果，故僅僅承諾未來加強(qiáng)監(jiān)管而不解決監(jiān)管缺失的后果，不消除由于監(jiān)管長期缺失而形成的巨額銀行“有毒資產(chǎn)”，就無法消除危害社會(huì)公眾的安全隱患。特別危險(xiǎn)的是，美歐銀行體系暴露出更令人驚訝的“有毒資產(chǎn)”數(shù)據(jù)，表明已顯示出的問題可能只是“冰山一角”。 　　

      2009年2月11日，英國《每日電訊報(bào)》網(wǎng)站曾披露歐盟委員會(huì)的一份內(nèi)部報(bào)告的數(shù)據(jù)，顯示歐盟區(qū)整個(gè)銀行體系的“有毒資產(chǎn)”數(shù)額高達(dá)25萬億美元，其龐大規(guī)模相當(dāng)于2006年13.6萬億美元的歐盟區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值的183%。這個(gè)數(shù)據(jù)充分揭示了歐洲國家央行注入的數(shù)萬億歐元的流動(dòng)性為何無效，因?yàn)橄鄬?duì)于25萬億美元的銀行“有毒資產(chǎn)”，這的確只是杯水車薪。正如美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨指出，美歐國家巨資救市仿佛“采取輸血的辦法挽救內(nèi)臟大出血病人”，使巨額資金被銀行“有毒資產(chǎn)”的黑洞白白浪費(fèi)掉，導(dǎo)致缺乏資金的實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門陷入資金更加匱乏的局面。 　　

      歐盟整個(gè)銀行體系的“有毒資產(chǎn)”，其來源不是面向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)貸款形成的不良資產(chǎn)，而是來自高杠桿的金融衍生品投機(jī)泡沫形成的壞賬，否則，它不可能以如此大的幅度超過歐盟國內(nèi)生產(chǎn)總值的規(guī)模。同時(shí)，這也揭示出美歐巨資救市是徒勞無功的。難怪《每日電訊報(bào)》網(wǎng)站次日又匆忙刪去了有關(guān)銀行“有毒資產(chǎn)”的詳細(xì)數(shù)據(jù)。這種欲蓋彌彰的做法是為了掩蓋歐洲銀行壞賬的嚴(yán)重程度，以免人們認(rèn)識(shí)到事情的真相后徹底喪失救市信心，迫使政府不得不采取觸動(dòng)金融財(cái)團(tuán)利益的措施。 　　

      在這次國際金融危機(jī)中，金融衍生品對(duì)擴(kuò)大風(fēng)險(xiǎn)的作用，充分暴露出，其不是避險(xiǎn)工具而是投機(jī)謀利手段。這次國際金融危機(jī)的嚴(yán)重程度超過普通經(jīng)濟(jì)危機(jī)，原因在于美歐流行的金融創(chuàng)新具有兩面性，即使金融創(chuàng)新的初始功能具有避險(xiǎn)作用，但資本主義生產(chǎn)關(guān)系決定了其必須服從資本謀利貪欲。金融創(chuàng)新促使資本主義剝削形式發(fā)生變化，大大擴(kuò)展了剝削的對(duì)象、程度和時(shí)空范圍，使之延伸到各實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域及不同地區(qū)和國家，牽涉各種社會(huì)階層甚至未來幾代人。華爾街通過金融創(chuàng)新制造出的金融衍生品泡沫，由于具有高杠桿性質(zhì)，使金融投機(jī)獲得了廣闊空間，擺脫了自有資本的局限和政府金融監(jiān)管的限制，可以依照金融資本的自由意志無束縛發(fā)展，加深了全球貧富分化和資本主義基本矛盾。 　　

      2．危機(jī)凸顯私有制公司治理的弊端 　　

      在當(dāng)前西方不斷進(jìn)行金融衍生品創(chuàng)新的大環(huán)境下，以私有產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的股份公司治理結(jié)構(gòu)正面臨著巨大危機(jī)。資本主義總是不斷進(jìn)行各個(gè)層面的創(chuàng)新活動(dòng)，包括生產(chǎn)力方面的科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新，生產(chǎn)關(guān)系方面的剝削方式創(chuàng)新。這種剝削方式創(chuàng)新不斷釀成巨大風(fēng)險(xiǎn)。西方的代議制民主政體架構(gòu)，現(xiàn)代企業(yè)制度的公司治理架構(gòu)，都無法抵御金融衍生品創(chuàng)新的誘惑腐蝕。近10年來，華爾街花了50億美元游說、賄賂美國國會(huì)議員，促使國會(huì)在明知金融衍生品存在巨大風(fēng)險(xiǎn)的情況下，仍然通過了一系列放松監(jiān)管的金融自由化法案。在金融衍生品創(chuàng)新的巨大誘惑之下，股份公司的治理結(jié)構(gòu)難以遏制來自內(nèi)部的腐敗。即使高層經(jīng)理在股份公司里擁有較大比重的股權(quán)，如10%、20%的股權(quán)，其一年收益也遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于一次金融衍生品作弊的收益。西方大公司高管年薪一般為數(shù)千萬美元，但金融衍生品的交易動(dòng)輒成百上千億美元，通過金融衍生品作弊帶來的利益要大得多。政府不擁有企業(yè)產(chǎn)權(quán)，無法深入到股份公司內(nèi)部，無法掌握會(huì)計(jì)審計(jì)、重大交易的詳細(xì)信息，僅僅從外部監(jiān)管不僅成本很高而且難以奏效。況且政府高官、美聯(lián)儲(chǔ)本身也是壟斷財(cái)團(tuán)利益的代理人，即使在風(fēng)險(xiǎn)充分曝光后，它們?nèi)岳^續(xù)縱容金融衍生品投機(jī)。從微觀經(jīng)濟(jì)角度分析，私有制企業(yè)為了追求私人巨額收入，會(huì)不計(jì)風(fēng)險(xiǎn)地采用“次貸”及相關(guān)的金融衍生品工具，并不斷游說政府、國會(huì)為金融投機(jī)創(chuàng)造寬松條件，導(dǎo)致倫理失靈、市場失靈和政府監(jiān)管失靈。 　　

      這次危機(jī)說明，金融衍生品泡沫對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的巨大破壞，正日益瓦解西方資本主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，并促使其面臨日益深刻的生存挑戰(zhàn)。西方社會(huì)改良時(shí)期，推行嚴(yán)格限制金融投機(jī)的監(jiān)管政策，超出了凱恩斯主張的宏觀貨幣財(cái)政政策范圍，更多是迫于社會(huì)主義國家形成的強(qiáng)大壓力，借鑒了馬克思列寧主義關(guān)于金融必須為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的理論。因此，二戰(zhàn)后西方經(jīng)濟(jì)周期緩和，非但不能證明馬克思列寧主義理論失效，反而恰恰證明了馬克思列寧主義理論，具有影響現(xiàn)實(shí)和改變世界歷史進(jìn)程的強(qiáng)大生命力。即使在社會(huì)改良時(shí)期，美國金融財(cái)團(tuán)也始終渴望回到甚至比大蕭條前更少管制的資本主義。金融壟斷財(cái)團(tuán)始終將社會(huì)改良視為被迫采取的權(quán)宜之計(jì)，始終竭力支持新自由主義以求恢復(fù)自由放任資本主義。例如，花旗銀行的老板沃特•瑞斯頓為恢復(fù)自由放任資本主義，竭力支持哈耶克、弗里德曼等新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家。 　　

      3．危機(jī)凸顯貧富分化的加劇 　　

      20世紀(jì)80年代以來，里根政府推行新自由主義造成了日益嚴(yán)重的貧富分化，GDP增長的絕大部分都進(jìn)入了少數(shù)富有階層的口袋。2005年，美國最富有的1%和1‰的人所擁有的財(cái)富都達(dá)到了1928年以來的最高水平。最富有的1‰人口只有30萬，他們的收入與最窮的50%人口的總收入相當(dāng)，而最窮的50%人口有1.5億。美國最富的10%家庭的財(cái)富占社會(huì)財(cái)富的比例高達(dá)70%。由美國“次貸”危機(jī)引爆國際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一個(gè)重要原因，就是貧富差距拉大，負(fù)債經(jīng)濟(jì)難以為繼。其他發(fā)達(dá)國家也面臨同樣的問題，英國、法國超過10%的富人占據(jù)社會(huì)財(cái)富的50%。危機(jī)進(jìn)一步增加了發(fā)達(dá)國家的貧困人口。 　　

      世界財(cái)富分配失衡和南北發(fā)展嚴(yán)重失衡。聯(lián)合國大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究所2006年12月發(fā)布的《世界家庭財(cái)富分配報(bào)告》顯示：從人口分布看，全球最富有的10%的人擁有世界財(cái)富的85%，世界底層的半數(shù)人口僅擁有世界財(cái)富的l%。從區(qū)域分布看，世界上的財(cái)富主要集中在北美、歐洲和亞太地區(qū)部分經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國家和地區(qū)，這些國家和地區(qū)的人擁有世界上近90%的財(cái)富?？梢哉f，財(cái)富分配不平衡是發(fā)展中國家消費(fèi)不足的根本原因，也是此次全球性金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一個(gè)重要原因。資本主義國家無法從根本上解決財(cái)富和收入的貧富對(duì)立，必然引起資本主義生存和發(fā)展的一系列問題。 　　

      4．危機(jī)凸顯國家調(diào)節(jié)的低效 　　

      當(dāng)前美國經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)復(fù)蘇跡象，得益于政府的巨額注資措施。美國著名金融評(píng)論家、《利率觀察家》雜志主編吉姆格雷特認(rèn)為，在美國二戰(zhàn)后經(jīng)歷的前10次經(jīng)濟(jì)衰退中，美國政府平均采取的財(cái)政、貨幣刺激力度，僅為國內(nèi)生產(chǎn)總值的2.9%，而當(dāng)前美國政府采取的財(cái)政、貨幣刺激力度，達(dá)到了超過以前10倍以上的前所未有規(guī)模；20世紀(jì)30年代大蕭條中，美國的國內(nèi)生產(chǎn)總值下降了27%，當(dāng)時(shí)政府采取的財(cái)政、貨幣刺激力度，也僅為國內(nèi)生產(chǎn)總值的8.3%。據(jù)計(jì)算，同大蕭條時(shí)期相比，美國為挽救一個(gè)百分點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)衰退，付出的代價(jià)相當(dāng)于大蕭條時(shí)期的54倍，即為挽救危機(jī)所付出的代價(jià)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過危機(jī)本身造成的損失。 　　

      盡管美國政府和央行不斷出臺(tái)規(guī)模龐大的各種救市計(jì)劃，國債泡沫和美元債務(wù)泡沫膨脹達(dá)到空前規(guī)模，但美國經(jīng)濟(jì)尚未完全擺脫金融危機(jī)的影響，依然處于不穩(wěn)定的震蕩狀態(tài)。即使今后債務(wù)泡沫膨脹，刺激國內(nèi)生產(chǎn)總值恢復(fù)增長，也只是從經(jīng)濟(jì)危機(jī)的“自然爆發(fā)狀態(tài)”變成“人為壓抑狀態(tài)”。債務(wù)泡沫暫時(shí)壓抑的需求不足矛盾仍在不斷蓄積能量，債務(wù)清算期來臨時(shí)就會(huì)更加強(qiáng)烈地爆發(fā)。 　　

      西方壟斷財(cái)團(tuán)一方面竭力貶低維護(hù)社會(huì)利益的國家調(diào)節(jié)，一方面毫不猶豫地操縱政府為其謀求私利。資產(chǎn)階級(jí)政黨輪流執(zhí)政和政治制度的低效率，主張“自私經(jīng)濟(jì)人”的理念和行為，必然導(dǎo)致市場失靈和倫理失靈基礎(chǔ)上的國家調(diào)節(jié)失靈，從而影響資本主義的生存和發(fā)展。 　　

      三、危機(jī)可能迫使美國采取特殊手段維護(hù)全球霸權(quán) 　　

      美國作為擁有全球經(jīng)濟(jì)軍事霸權(quán)的資本主義國家，不會(huì)坐視金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)侵蝕其國際地位，不會(huì)容忍美元霸權(quán)走向衰落。金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)削弱了美國的整體經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力，給美國的全球霸權(quán)地位帶來了嚴(yán)重挑戰(zhàn)。2009年美國財(cái)政赤字達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的1.4萬億元，挽救金融危機(jī)代價(jià)猛增，限制了美國在全球的龐大軍事開支。美聯(lián)儲(chǔ)濫發(fā)貨幣挽救危機(jī)導(dǎo)致美元大幅度貶值，發(fā)展中國家紛紛提出以超主權(quán)國際貨幣替代美元。美元霸權(quán)地位面臨著比布雷頓森林體系解體更為嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，迫使美國采取一系列特殊措施挽救全球霸權(quán)。 　　

      1．借助美元霸權(quán)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的損失，并掠奪全世界財(cái)富 　　

      美國紐約大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授魯比尼曾準(zhǔn)確預(yù)見了“次貸”危機(jī)，他稱，現(xiàn)在美國整個(gè)國家的運(yùn)作方式已經(jīng)淪為騙局之國，政府、企業(yè)和銀行都采取類似麥道夫的龐氏騙局，依靠不斷制造絢麗的資產(chǎn)泡沫吸引并掠奪全世界的財(cái)富。根據(jù)美國財(cái)政部公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，美國政府為應(yīng)對(duì)危機(jī)致使財(cái)政赤字急劇擴(kuò)大，不斷膨脹的國債達(dá)到了驚人規(guī)模，其中不少賣給了世界各國的投資者。2010年美國政府的財(cái)政赤字預(yù)計(jì)將達(dá)到1.5萬億美元，美國政府維持運(yùn)轉(zhuǎn)迫切需要籌集3萬億美元，而美國一年的國內(nèi)全部儲(chǔ)蓄總額僅為6千億美元。這就意味著美國必須繼續(xù)制造泡沫，源源不斷地吸收全世界財(cái)富，或者利用美元霸權(quán)濫發(fā)貨幣向全世界轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。正因?yàn)槿绱?，美國金融?cái)團(tuán)正再次制造金融衍生品泡沫，促使全球資金流向美國。 　　

      2．借助國家調(diào)節(jié)力量，擴(kuò)大美國金融壟斷財(cái)團(tuán)對(duì)其他行業(yè)和其他國家的影響 　　

      2008年爆發(fā)金融危機(jī)之后，美國注入巨資挽救華爾街金融資本的各種救市計(jì)劃，本質(zhì)上是華爾街金融資本挾持政府和公眾，為繼續(xù)獲取超額利潤進(jìn)行的一種新的剝削形式創(chuàng)新。美國華爾街金融資本以公眾銀行存款和養(yǎng)老金等為人質(zhì)，還以世界各國的外匯儲(chǔ)備為人質(zhì)要挾美國及其他國家政府參與共同救市，收獲豐厚贖金的效應(yīng)已經(jīng)產(chǎn)生嚴(yán)重的道德風(fēng)險(xiǎn)，數(shù)十、數(shù)百億的救市注資遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過正常經(jīng)營收入。美國大銀行憑借規(guī)模巨大的金融衍生品壞賬，就可以要挾納稅人、政府和央行持續(xù)不斷注資救市，何必還要辛苦地向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)發(fā)放貸款獲得微薄收益。這就更加促使美國金融機(jī)構(gòu)沉溺于虛擬泡沫經(jīng)濟(jì)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，美國金融機(jī)構(gòu)利潤更加依賴于投機(jī)賭博性交易，高盛的高風(fēng)險(xiǎn)投機(jī)性日均交易額達(dá)到2.45億美元，同“次貸”危機(jī)前2007年第一季度的數(shù)據(jù)相比增加了一倍，顯示出美國銀行業(yè)潛伏著比“次貸”危機(jī)前更大的風(fēng)險(xiǎn)。 　　

      3．加強(qiáng)對(duì)資源、碳排放交易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和自然壟斷行業(yè)的控制，以繼續(xù)謀取超額利潤 　　

      美國為維護(hù)全球霸權(quán)，特別重視加強(qiáng)對(duì)全球范圍內(nèi)自然資源的控制，中東、非洲地區(qū)的許多戰(zhàn)爭、沖突，都是圍繞爭奪自然資源展開的。美國壟斷財(cái)團(tuán)在許多投機(jī)泡沫破滅的情況下，更加重視將投資方向轉(zhuǎn)向控制自然資源，波斯灣、中亞里海地區(qū)、南中國海、尼羅河流域等，都成為美國壟斷資本為爭奪資源竭力滲透并控制的地區(qū)。美國壟斷財(cái)團(tuán)還積極利用環(huán)保議題制造新的經(jīng)濟(jì)泡沫，利用氣候變化問題創(chuàng)造一個(gè)巨大的碳排放限額及其衍生品交易市場，其規(guī)模將達(dá)到上萬億美元，并且隨著碳減排計(jì)劃實(shí)施而不斷膨脹。據(jù)美國媒體揭露，碳排放限額交易制度實(shí)質(zhì)上是允許華爾街將碳排放市場納入其私人征稅計(jì)劃，通過向所有國家排放碳的實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門征稅來謀利，進(jìn)一步加深有利于西方金融壟斷資本的財(cái)富轉(zhuǎn)移。美國還將通過碳排放征稅來限制發(fā)展中國家增長。美國操縱國際組織在全球范圍推行自然壟斷和公益事業(yè)領(lǐng)域的私有化，逼迫發(fā)展中國家向跨國公司出售自然壟斷行業(yè)的國有企業(yè)。它們鼓吹新自由主義，主張即使在自然壟斷行業(yè)和公益事業(yè)領(lǐng)域，也必須取消政府管制和公共企業(yè)，并推行徹底的私有化，包括鐵路、公路、供電、燃?xì)狻⒆詠硭?、醫(yī)院，等等。許多拉丁美洲和亞洲國家，接受新自由主義的經(jīng)濟(jì)改革和全面私有化方案，結(jié)果導(dǎo)致水、電等生活必需品的價(jià)格大幅度上漲，嚴(yán)重?fù)p害了公眾利益，甚至引起社會(huì)動(dòng)蕩。 　　

      4．利用新自由主義政策誤導(dǎo)各國經(jīng)濟(jì)金融改革，策劃隱蔽的經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭，打擊別國經(jīng)濟(jì)和貨幣體系 　　

      美國為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，采取了一系列與“華盛頓共識(shí)”截然相反的政策，但是，它在操縱國際貨幣基金組織，向許多發(fā)展中國家提供危機(jī)援助時(shí)，依然要求其接受“華盛頓共識(shí)”的一系列苛刻附加條件。20世紀(jì)80、90年代，美國曾操縱國際貨幣基金組織推動(dòng)金融自由化政策，導(dǎo)致拉美、日本、東南亞、俄羅斯爆發(fā)嚴(yán)重的金融危機(jī)，達(dá)到打擊國際對(duì)手，掠奪財(cái)富并維護(hù)美元霸權(quán)地位的目的。美國金融危機(jī)猛烈爆發(fā)之后，美國財(cái)長、高盛前總裁保爾森還公開“警告”中國不要因美國金融危機(jī)而放棄金融自由化的改革方向。2009年美元面臨大幅度貶值時(shí)，美國金融壟斷財(cái)團(tuán)有意加速引爆迪拜、希臘等國債務(wù)泡沫危機(jī)，促使人們出于避險(xiǎn)恐慌而大量買入美元，導(dǎo)致美元大幅度反彈，從而緩解了美元危機(jī)。據(jù)英國《每日電訊報(bào)》披露，在美國爆發(fā)金融危機(jī)前夜，美國華爾街重要金融機(jī)構(gòu)曾在華盛頓召開會(huì)議，主要議題是利用所謂的“金融快速反應(yīng)部隊(duì)”——金融機(jī)構(gòu)與對(duì)沖基金組織，針對(duì)中國發(fā)動(dòng)一場“沒有硝煙的金融戰(zhàn)爭”。美國金融界專家認(rèn)為，一個(gè)國家金融市場逐步開放的5—8年時(shí)間內(nèi)，其金融體系相對(duì)脆弱，實(shí)施金融襲擊的成功可能性最大，因而未來3年到5年內(nèi)是爭取“延緩中國崛起”的機(jī)會(huì)。美國策劃對(duì)華金融戰(zhàn)的重點(diǎn)是通過理論和政策誤導(dǎo)，誘使中國實(shí)行刺激泡沫經(jīng)濟(jì)的宏觀貨幣政策，同時(shí)施壓中國向西方銀行開放投資和金融市場，通過炒作股市、樓市攫取投機(jī)暴利，然后趁泡沫破裂之機(jī)控制中國的銀行業(yè)等戰(zhàn)略行業(yè)。 　　

      5．一方面，通過濫發(fā)美元，掠奪全世界財(cái)富，轉(zhuǎn)嫁危機(jī)損失；另一方面，為美元衰敗后繼續(xù)控制全球金融準(zhǔn)備替代方案 　　

      美國喬治城大學(xué)教授、前總統(tǒng)克林頓的導(dǎo)師奎格利，是一位深得西方金融權(quán)勢集團(tuán)信任的學(xué)者，他著書透露，壟斷財(cái)團(tuán)的御用智庫早就擬定詳細(xì)計(jì)劃，逐步建立一種由少數(shù)金融寡頭統(tǒng)治世界的新秩序，最終發(fā)行由少數(shù)金融寡頭控制的超主權(quán)世界貨幣。西方金融權(quán)勢集團(tuán)構(gòu)想的這種超主權(quán)世界貨幣，與中國提出的替代美元的超主權(quán)世界貨幣截然不同。中國的設(shè)想是維護(hù)世界各國的金融貨幣主權(quán)，將超主權(quán)世界貨幣的作用局限于國際貿(mào)易、金融領(lǐng)域；而西方金融權(quán)勢集團(tuán)構(gòu)想的超主權(quán)世界貨幣，將會(huì)徹底剝奪世界各國的經(jīng)濟(jì)金融主權(quán)，由西方金融寡頭控制的世界貨幣替代各國的主權(quán)貨幣。西方金融權(quán)勢集團(tuán)深知這將會(huì)遭遇各國民眾反對(duì)，有意推行旨在誘發(fā)全球金融危機(jī)和長期動(dòng)蕩的政策，同時(shí)誘惑各國央行推行天量信貸政策來挽救金融危機(jī)，以便在經(jīng)濟(jì)崩潰與惡性通貨膨脹并存的全球?yàn)?zāi)難到來之時(shí)，歸咎于各國央行和主權(quán)貨幣，誤導(dǎo)各國民眾出于對(duì)惡性通貨膨脹造成極度痛苦的恐懼，愿意放棄各國主權(quán)貨幣，并接受金融寡頭的全球統(tǒng)治。倘若美國金融財(cái)團(tuán)剝奪各國金融主權(quán)的圖謀得逞，就意味著，即使金融危機(jī)最終導(dǎo)致美元徹底喪失信譽(yù)，國際金融寡頭也能通過其控制的新型世界儲(chǔ)備貨幣，更加直接、有效地控制各國經(jīng)濟(jì)金融命脈，并掠奪其財(cái)富。 　　

（作者單位：中國社會(huì)科學(xué)院）